Судья Кашкарова Л.П. Дело № 12-222/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 15 декабря 2010 года
Судья Ульяновского
областного суда Герус М.П.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрел в судебном
заседании 15 декабря 2010 года жалобу Анисимовой Е.С. на не вступившее в законную силу
постановление Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 23 ноября 2010 года по делу об административном
правонарушении, которым
АНИСИМОВА Е *** С ***,
- признана виновной
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2
КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 1 год.
Доложив материалы
дела, изучив доводы жалобы, судья
У С Т А Н О В И Л:
В своей жалобе
Анисимова Е.С. выражает несогласие с вынесенным в отношении неё постановлением
суда о привлечении её к административной
ответственности и просит его отменить по
следующим основаниям:
22 октября 2010 года
она, управляя автомобилем ВАЗ-2193, регистрационный знак ***, в 16 час. 50 минут, двигаясь по ул. Марата, остановилась на
перекрестке улиц Марата, Островского, Можайского со стороны ул. Федерации г.
Ульяновска. Остановила она автомобиль на расстоянии 1 – 1,5 метра от трамвайных
путей и не имела возможности поменять расположение автомобиля из-за
интенсивного автомобильного движения. По
ул. Марата справа медленно двигался
трамвай, который при выполнении поворота
правой задней частью совершил наезд на её автомобиль, отогнув в сторону
переднее крыло автомобиля. После чего трамвай
уехал, и она его уже не могла
видеть. Постояв на месте происшествия
минут 20 и не имея возможности позвонить, она
уехала выполнять свои обязанности по работе. Её работа связана с
оказанием социально-реабилитационной и
медицинской помощью больным, одиноким людям и оказанием им других услуг, и с
каждым из них имеется договоренность о встрече в определенное время. Ей нужно было по роду работы срочно
встретиться с врачом, получить рецепты на препараты, список дотационных
препаратов обновляется ежедневно, была пятница, а в выходные дни медицинская
комиссия не собирается. К врачу она приехала в 17 час. 30 мин. и получила рецепты. По рецептам в этот
день нужно было получить препараты в
аптеке, которая работает до 18 часов. В 18 час. 00 мин. она с лекарствами
прибыла к обслуживаемым ею супругам Ф ***, а в 18 час. 30 мин. - к П ***. Последняя, слепая и глухая, не может сама
вызвать бригаду скорой помощи. Задержка
приема лекарств или пищи у обслуживаемых ею граждан может вызвать непоправимые
последствия для их здоровья. Приняв
решение покинуть место ДТП, она считала, что,
нарушив ПДД, она причинит меньший вред, чем предотвращенный, поскольку
нельзя было оставить без помощи людей, находящихся в опасности. Кроме того, её опоздание к людям престарелого
возраста не было бы принято ими как уважительная причина, даже в результате
ДТП. Считает, что суд необоснованно не усмотрел крайней
необходимости в её действиях.
Она проживает с
мамой, которая является пенсионеркой, инвалидом 2 группы, также помогает своим дедушке и бабушке,
привозит им продукты, возит их в поликлинику. Право управления автомобилем является единственным источником для её
существования (дает возможность много передвигаться, перемещать тяжести) и для
близких ей людей, которым она помогает. Её состояние здоровья не позволит ей
выполнять её функциональные обязанности без права управления автомобилем. Именно по состоянию своего здоровья она и
устроилась на данную работу.
Исследовав материалы
административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав Анисимову Е.С. и её
защитника – адвоката Гофман Т.А., свидетеля Ш ***., считаю решение суда
законным и обоснованным.
Как следует из
постановления суда, 22 октября 2010 года
в 16 часов 50 минут Анисимова Е.С.,
управляя автомобилем ВАЗ-21093,
государственный регистрационный знак ***, совершила столкновение с трамваем
КТМ-5 ***, в результате на обоих транспортных средствах образовались
механические повреждения. Являясь участником дорожно-транспортного
происшествия, Анисимова Е.С.
оставила место ДТП.
Указанные
обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 12 ноября 2010 года. Копия данного протокола вручена Анисимовой
Е.С., от которой по поводу содержания протокола замечаний не поступило.
В судебном заседании
Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 23 ноября 2010 года Анисимова Е.С. не отрицала факта участия в
ДТП и то, что она уехала с места происшествия. При этом она утверждала,
что оставила место ДТП в связи с необходимостью выполнения своих
трудовых обязанностей социального работника по обслуживанию пожилых граждан на
дому, к которым она должна была в обязательном порядке прибыть в период с 17
часов до 21 часа. По этой причине она не могла долго оставаться на месте ДТП и
ждать прибытия сотрудников ГИБДД.
Кроме того, в
судебном заседании Ульяновского областного суда Анисимова Е.С. уточнила, что
из-за отсутствия денег на счете своего мобильного телефона она не смогла
позвонить своему непосредственному начальнику – Д ***., которая имела
возможность вместо неё послать другого социального работника к обслуживаемым ею
гражданам – Ф *** и П ***. Поэтому она
из-за волнения приняла решение покинуть место ДТП и продолжить выполнение своих
трудовых обязанностей социального работника. При этом она была убеждена, что с
её стороны требуется оказание срочной помощи гражданам Ф *** и П ***. Ф ***, страдающим диабетом, она должна была в
этот вечер сделать инъекцию заменителя инсулина. П ***,
практически слепая, самостоятельно едва передвигается, при этом она нуждается в своевременном приеме
пищи.
Повлияло на принятие ею решения покинуть место ДТП и то,
что трамвай после ДТП уехал, и она его не видела. Анисимова Е.С. подтвердила в судебном
заседании Ульяновского областного суда, что
её непосредственный начальник Д *** Е.В. имела реальную возможность
произвести её замену для обслуживания граждан Ф *** и П ***, если бы она после ДТП,
произошедшего 22 октября в 16 час. 50
мин., оповестила начальника о том, что она не сможет выполнить свои трудовые
обязанности социального работника.
Факт столкновения
автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ***, с трамваем
КТМ-5 ***, в результате чего на обоих транспортных средствах образовались
механические повреждения, подтверждается также справкой о дорожно- транспортном
происшествии от 22 октября 2010 года;
актом технического осмотра автомобиля
под управлением Анисимовой Е.С., показаниями свидетеля Ш ***. - водителя
трамвая.
Таким образом,
установлен факт дорожно-транспортного происшествия и факт оставления водителем
Анисимовой Е.С. места ДТП участником которого она являлась.
При таких обстоятельствах
Засвияжский районный суд г. Ульяновска
правильно пришел к выводу о нарушении Анисимовой Е.С. требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ,
обязывающего водителя транспортного средства при совершении
дорожно-транспортного происшествия немедленно
остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную
световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать
предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в
милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников
милиции.
Действия Анисимовой
Е.С. правильно квалифицированы по ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем места дорожно-транспортного
происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным
правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии
крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно
угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым
законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть
устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным,
чем предотвращенный вред.
Доводы жалобы
Анисимовой Е.С. о том, что она оставила место ДТП вследствие крайней
необходимости, проверялись в судебном
заседании Засвияжского районного суда.
При этом установлено, что имеющимися
в административном деле материалами не подтверждаются доводы Анисимовой об оставлении места ДТП вследствие
крайней необходимости.
В судебном заседании
Ульяновского областного суда Анисимова Е.С. также не представила доказательств,
подтверждающих её доводы о том, что она
оставила место ДТП для устранения реальной опасности, угрожающей жизни и здоровью
граждан, которых она обслуживала как социальный работник. Доводы Анисимовой Е.С. о невозможности
оповестить своего непосредственного руководителя о факте ДТП с её участием и о
том, что она не сможет обслужить граждан Ф *** и П ***, являются
неубедительными. Находясь в центральной
части города Ульяновска и в непосредственной близости от УВД по Ульяновской
области, Анисимова Е.С. имела реальную возможность связаться со своим
руководителем и сообщить о невозможности, до прибытия на место ДТП сотрудников
ГИБДД, исполнять свои обязанности социального работника. Не препятствовало этому и состояние здоровья
самой Анисимовой Е.С. Следовательно,
имелась реальная возможность вместо
Анисимовой Е.С. направить для обслуживания граждан Ф *** и П *** другого
социального работника. Не было крайней необходимости у Анисимовой
Е.С. покидать место ДТП до прибытия сотрудников ГИБДД.
Таким образом,
прихожу к выводу о том, что отсутствуют основания считать, что водитель
автомобиля Анисимова покинула место ДТП вследствие крайней необходимости.
Наказание Анисовой Е.С. назначено с учетом
характера и конкретных обстоятельств совершенного ею правонарушения и её
личности. В том числе учтены и обстоятельства,
на которые Анисимова указывает в своей жалобе.
Нарушений закона при
рассмотрении административного дела в отношении Анисимовой Е.С. не установлено.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены или изменения
постановления Засвияжского районного суда г. Ульяновска.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление
Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 23 ноября 2010 года по делу
об административном правонарушении в отношении АНИСИМОВОЙ Е *** С
*** оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
