УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Черненко
М.А.
Дело № 22 – 3257/2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 15
декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей
Ленковского С.В. и Потешкиной
Ю.А.,
при
секретаре Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 декабря 2010 года
кассационную жалобу осужденного Склярова
А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 01 ноября 2010 года,
которым
СКЛЯРОВУ А*** В***,
29
*** ранее судимому:
-приговором Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 06 августа 2002 года по ст. 30 ч.3, 158
ч.2 п.п. « а, в,г » УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- приговором Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 13 ноября 2003
года по
158 ч.3, 226 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к 5 годам
лишения свободы;
-
приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 февраля
2004 года по ст. 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ
с применением ст. 69 ч.3, 69 ч.5, 70 УК
РФ к 6 годам лишения свободы, освободился 3 декабря
2008 года по отбытии срока,
отбывающему наказание
в учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН
России по Ульяновской области
по приговору Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 09 апреля
2009 года, которым он был осужден по ст. 158 ч.3 п. « а » УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном
освобождении.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В.,
выступления осужденного Склярова А.В. и прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия
У С Т А
Н О В И Л А:
Приговором Заволжского районного суда
города Ульяновска от 09 апреля 2009
года Скляров А.В. осужден по ст. 158 ч.
3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого
режима. Отбывает наказание
с 09.04.2009 года. Конец срока -
08.10.2011 года. За период отбывания
наказания ему было объявлено одно поощрение и восемь взысканий, семь из
которых не погашены.
В кассационной
жалобе осужденный Скляров
А.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным.
В обоснование указывает, что он вину в
совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, который находится на
иждивении неработающей матери, иск им не погашен в связи с отсутствием денежных
средств, нетрудоустроен в связи с отсутствием у него паспорта.
Просит постановление отменить,
а материал направить на новое рассмотрение.
В
возражение на кассационную
жалобу помощник прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Букин Е.Г. указывает на
законность и обоснованность
постановления.
В судебном
заседании:
-
осужденный Скляров А.В.
поддержал доводы своей жалобы;
-
прокурор Причалова Т.В.
возражала против доводов
жалобы и обосновала их
несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, заслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия
находит постановление законным
и обоснованным.
Так, в
соответствии с частью 1 статьи 79
УК РФ лицо, отбывающее наказание в
виде лишения свободы, подлежит
условно – досрочному освобождению, если судом
будет установлено, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно же статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно – досрочном освобождении
должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно
сделать вывод о достижении
целей наказания и
исправлении осужденного.
В связи с этим, при решении вопроса об
условно – досрочном освобождении, должно
быть учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел
к выводу о том, что
условно – досрочное
освобождение Склярова преждевременно.
При
этом было учтено, что поведение Склярова не было стабильным,
поскольку наряду с одним поощрением он
имеет многочисленные взыскания, в том числе и виде водворения в ШИЗО,
большинство из них не погашено. Также
было учтено мнение администрации
учреждения ФБУ ИК-4, не
поддержавшей его ходатайство об условно – досрочном освобождении, наличие непогашенного
иска, отсутствие намерений
трудоустроиться и погасить иски.
При
таких обстоятельствах суд
обоснованно пришел к выводу, что отбытый
Скляровым срок наказания не является
достаточным для достижения целей
наказания - его исправления.
Нарушений уголовно – процессуального
закона, влекущих отмену постановления, не
имеется.
С
учетом изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е
Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 01 ноября
2010 года в отношении СКЛЯРОВА А*** В*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
