УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                Дело-22-3258/2010 год

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.  Ульяновск                                                                          15 декабря  2010 года

 

Судебная  коллегия  по уголовным делам  Ульяновского  областного  суда    в составе:           

председательствующего         Бескембирова К.К.,       

судей Геруса М.П., Терентьевой Н.А.,

при  секретаре Воронцовой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Купцовой Л.П. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 08 ноября 2010 года, которым  

 

КУПЦОВА Л *** П ***, ранее не судимая, 

 

- осуждена:

по ч. 1 ст. 238 УК РФ (по эпизоду сбыта спиртосодержащей жидкости 10 июня 2010 года и 12 августа 2010 года) к штрафу в размере 5000 рублей;

по ч. 1 ст. 238 УК РФ (по эпизоду хранения спиртосодержащей жидкости и ее изъятия 28 сентября 2010 года) к штрафу в размере 7000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. 

Постановлено меру пресечения осужденной Купцовой Л.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Принято решение относительно вещественных доказательств.

Кассационное представление отозвано в установленном законом порядке.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Купцова Л.П. осуждена за хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

 

В кассационной жалобе осужденная Купцова Л.П., не соглашаясь с приговором, считает назначенное ей наказание несправедливым. Суд не в полной мере учел данные о ее личности. Она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит. Суд не учел условия жизни ее семьи, не принял во внимание ее материальное положение. Она является неработающей, находится на пенсии, которая составляет 6000 рублей. Просит приговор суда изменить, снизить размер штрафа.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Причалова Т.В. возражала против доводов кассационной жалобы и просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

 

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Суд признал предъявленное Купцовой  Л.П. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, являющимися допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления вины осужденной в инкриминируемом деянии.

 

Действия Купцовой Л.П.  квалифицированы правильно.

В судебном заседании осужденная Купцова Л.П. полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривая правильность квалификации её действий.

 

Наказание осужденной Купцовой Л.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, её личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной Купцовой Л.П., судом учтены: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, привлечение впервые к уголовной ответственности.

Учтены были судом и обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе.

Выводы в приговоре относительно назначения наказания надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Оснований для  снижения размера штрафа, назначенного Купцовой Л.П.,  как она просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора по доводам  кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Заволжского районного суда города Ульяновска  от 08 ноября 2010 года в отношении КУПЦОВОЙ    Л *** П *** оставить без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи