УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                            Дело-22-3278/2010 год

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.  Ульяновск                                                                         15 декабря  2010 года

 

Судебная  коллегия  по уголовным делам  Ульяновского  областного  суда    в составе: 

председательствующего         Бескембирова К.К.,       

судей  Геруса М.П.,  Терентьевой Н.А.,

при  секретаре Воронцовой  И.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2010 года кассационную жалобу потерпевшего Шестоперова А.Ю. на приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 11 ноября 2010 года, которым

 

ОСИПОВ Д *** В ***, ***,  несудимый, 

 

- осужден по ст. 112 ч. 2 п.п. «г», «д» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 9 месяцев. 

Постановлено возложить на Осипова Д.В. обязанности являться  на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного лишения свободы, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановлено меру процессуального принуждения осужденному Осипову Д.В. – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Принято решение относительно вещественных доказательств.

Кассационное представление отозвано в установленном законом порядке.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного Осипова Д.В., защитника Кошинского  Н.П.,  потерпевшего Ш ***., прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

Осипов Д.В. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе потерпевший Ш ***., не соглашаясь с приговором, считает назначенное Осипову Д.В. наказание чрезмерно мягким. После преступных действий Осипова Д.В. у него в настоящее время имеются значительные проблемы со здоровьем. Он долгое время находился на лечении, затратил много денег на медикаменты, и его здоровье требует дальнейшего дорогостоящего лечения. Непосредственно после совершения преступления Осипов Д.В. обещал ему оплатить лечение и материальный ущерб. Однако до настоящего времени этого сделано не было. Осипов Д.В. даже не принес ему свои извинения. Считает, что Осипов Д.В. заслуживает более строгого наказания. Ему не было разъяснено право подать гражданский иск о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением. Просит приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

 

В судебном заседании кассационной инстанции потерпевший Ш *** ***. поддержал доводы кассационной жалобы, осужденный  Осипов Д.В., защитник Кошинский  Н.П., прокурор   Горшков А.М. возражали  против доводов кассационной жалобы и просили оставить приговор без изменения.            

 

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Суд признал предъявленное Осипову Д.В. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, являющимися допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления вины осужденного в инкриминируемом деянии.

 

Действия Осипова Д.В. квалифицированы правильно.

В судебном заседании осужденный Осипов Д.В. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривая правильность квалификации его действий.

 

Условное наказание в виде лишения свободы осужденному Осипову Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности,  обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осипова Д.В.,  судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для назначения  более строгого наказания, как просит потерпевший Ш ***. в кассационной жалобе, не имеется.

Выводы в приговоре относительно назначения наказания надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вопреки доводам  кассационной жалобы потерпевшего Ш ***., ему  были разъяснены права потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, в том числе право на обращение в суд с гражданским иском о  возмещении материального ущерба и морального вреда, что подтверждается протоколом судебного заседания.  Потерпевшим не были заявлены гражданские иски к осужденному. В судебном заседании потерпевший Ш ***. пояснил, что гражданский иск он заявит позже.

Согласно положениям закона, потерпевший Ш *** не утратил право на обращение в суд с гражданскими исками к осужденному о взыскании материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения приговора по доводам  кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 11 ноября 2010 года в отношении ОСИПОВА Д *** В *** оставить без изменения, а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи