УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-3336/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей Савельевой О.И. и
Львова Г.В.,
при секретаре Воронцовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную
жалобу осужденного Тюрина А.Ю. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 10
ноября 2010 года, которым
Т Ю Р И Н У А*** Ю***,
***, отбывающему наказание в ФБУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской
области,
- отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Савельевой О.И., выступление прокурора
Причаловой Т.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Тюрин А.Ю., не соглашаясь с
принятым решением, считает, что
оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении не имеется. При этом указывает, что он отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, твердо встал на
путь исправления, администрацией исправительного учреждения характеризуется
положительно, кроме того, администрация поддержала его ходатайство. Обращает
внимание на то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет
незначительные нарушения, которые давно погашены. Также имеет многочисленные
поощрения за добросовестное отношение к труду, работает на швейном производстве
по пошиву форменной одежды для сотрудников УИС.
Просит пересмотреть вопрос о его условно-досрочном
освобождении.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Масин А.Ю. считает изложенные в ней доводы
необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. При этом указывает, что
в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы,
характеризующие личность осужденного, при этом не было установлено законных
оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство об
условно-досрочном освобождении Тюрина А.Ю. Считает постановление законным и
обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В судебном заседании прокурор Причаловой Т.В., считая доводы
жалобы несостоятельными, просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление
законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, Тюрин А.Ю. осужден
приговором Ульяновского областного суда
от 01.08.2001 г. по ст. ст. 139
ч. 1, 105 ч. 2 п.п. «а, д, ж» УК РФ к 14 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима.
По состоянию на 10.11.2010 г. неотбытый срок составил 4 года 6 месяцев 29
дней.
Согласно ст. 175 УИК
РФ при
разрешении ходатайств об условно-досрочном освобождении учитываются не только отбытие необходимой части срока наказания, но и
обстоятельства, указывающие на достижение целей наказания.
В соответствии со ст. 43 УК РФ
наказание применяется не только в целях исправления осужденного, но
и в целях предупреждения совершения новых преступлений,
а также восстановления социальной справедливости.
При рассмотрении ходатайства судом учтено, что Тюрин отбыл
2/3 срока наказания. Вместе с тем, оценивая поведение осужденного за весь
период отбывания наказания, учитывая удовлетворительные характеристики администрации исправительного
учреждения и наличие поощрений, суд учел, что осужденный допустил 4 нарушения
порядка отбывания наказания, за которые на него налагались взыскания
в виде выговора и помещения в ШИЗО,
из которых только одно было снято досрочно, остальные погашены в
установленном законом порядке.
Несмотря на то, что имевшие место взыскания погашены, суд
принял их во внимание как данные, характеризующие личность, свидетельствующие о
нестабильном поведении осужденного. Кроме того, судом учтено, что должных мер к
погашению имеющегося по приговору суда
иска в пользу потерпевшей осужденный, имея на то возможность, не предпринял,
погашает иск нерегулярно и незначительными суммами.
Указанные обстоятельства не
позволили суду сделать вывод о том, что Тюрин встал на путь исправления
и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд должным образом исследовал все представленные
материалы, дал надлежащую оценку всем
установленным по делу
обстоятельствами и привел в постановлении полное обоснование принятого
решения. Материал рассмотрен всесторонне и объективно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 10 ноября 2010 года в отношении ТЮРИНА А*** Ю*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
