УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                     Дело № 22-3370/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.  Ульяновск                                                                                   22 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей  Мелехина П.В. и Комлевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубежновой С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Кузнецова В.Т. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 ноября 2010 года, которым

ГАВРИЛОВ О*** Ю***, ***,

осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего М***) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего Г***) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевших Ф*** и З***) к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Гаврилову О.Ю. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания постановлено исчислять с 12 ноября 2010 года.

Этим же приговором осуждены Кривовоз Д.Ю. и Невкин Д.С., в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Кассационное представление в отношении Гаврилова О.Ю., Кривовоза Д.Ю. и Невкина Д.С. отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст. 359 УПК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступления прокурора Причаловой Т.В., адвоката Кузнецова В.Т., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гаврилов О.Ю. признан виновным в грабеже группой лиц по предварительному сговору с Кривовозом Д.Ю., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по каждому из эпизодов в отношении потерпевших М*** и Г***, в грабеже группой лиц по предварительному сговору с Невкиным Д.С., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по эпизоду в отношении потерпевших  Ф*** и З***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Адвокат Кузнецов В.Т. в кассационной жалобе просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, поскольку суд при назначении Гаврилову О.Ю. наказания не учел такие смягчающие обстоятельства, как совершение преступлений впервые, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшим ущерба. Кроме того, по мнению адвоката, суд не учел мнение потерпевших, просивших в отношении Гаврилова О.Ю. применить меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Причалову Т.В., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, адвоката Кузнецова В.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Гаврилова О.Ю. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Гаврилова О.Ю. не оспариваются и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

По эпизоду в отношении потерпевшего М*** его вина подтверждена показаниями самого потерпевшего, заключениями судебно-медицинской и товароведческой экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, выемки, а также показаниями Гаврилова О.Ю. и Кривовоза Д.Ю., в части, признанной судом.

Показания потерпевшего Г***, свидетеля Ф***, осужденных Гаврилова О.Ю. и Кривовоза Д.Ю., в части, признанной судом, другие доказательства, приведенные в приговоре, подтвердили выводы суда о виновности Гаврилова О.Ю. по указанному эпизоду.

По эпизоду в отношении потерпевших Ф*** и З*** суд правильно принял во внимание при вынесении приговора показания Гаврилова О.Ю. и Невкина Д.С., потерпевших, свидетелей Кривовоза Д.Ю., Ф***, Б***, письменные материалы дела, подробно изложенные в приговоре.

С учетом указанных и других приведенных в приговоре доказательств у судебной коллегии нет сомнений в выводах суда первой инстанции о виновности Гаврилова О.Ю. Их совокупность позволила суду прийти к обоснованному выводу о виновности Гаврилова О.Ю. в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда по вопросу назначения наказания мотивированы в соответствии с требованиями закона, мотивы данной оценки изложены в приговоре.

Назначенное Гаврилову О.Ю. наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости. При этом учтены правила статьи 60 УК РФ. Судом с достаточной полнотой учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе перечисленные в кассационной жалобе.

Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, назначенного Гаврилову О.Ю.

Нарушений закона, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 ноября 2010 года в отношении ГАВРИЛОВА О*** Ю*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи