УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                 Дело № 22-3384/2010г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Ульяновск                                                                          22 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.А.,

судей  Мелехина П.В. и Комлевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубежновой С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Ледюкова В.А. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2010 года, которым

ЛЕДЮКОВ В*** А***, ***,

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей с 14 августа 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступления прокурора Хуртиной А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, адвоката Антоновой А.Н., в полном объеме поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ледюков В.А. признан виновным в том, что 12 августа 2010 года в с. Богдашкино Цильнинского района Ульяновской области умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть Ф***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ледюков В.А. не согласен с приговором, считая его необоснованным и чрезмерно суровым. Как считает автор жалобы, в приговоре не дана оценка противоречивым показаниям свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, из которых следует, что потерпевшая сама спровоцировала конфликт, пропивала деньги. Как указано в кассационной жалобе осужденного, свидетель В*** показала, что телесные повреждения у Ф*** имелись и в его отсутствие; суд не выяснил, могла ли потерпевшая причинить телесные повреждения сама себе, получить их в результате падения с высоты собственного роста. По мнению Ледюкова В.А., суд не выяснил, мог ли он причинить телесные повреждения потерпевшей, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Как считает осужденный, суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он сам сообщил о смерти Ф*** и не скрылся с места происшествия, написал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием, ранее не судим, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет мать-инвалида. Указывает на то, что у него не было умысла на причинение тяжких телесных повреждений. Просит смягчить наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод о виновности Ледюкова В.А. суд обосновал всей совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый в судебном заседании показал, что нанес Ф*** два удара рукой в грудь. Позже ей стало плохо, а затем она скончалась.

В целом аналогичные показания Ледюков В.А. давал на предварительном следствии.

В соответствии с заключениями судебно-медицинских экспертиз причиной смерти Ф*** явилась закрытая тупая травма грудной клетки и живота, которая образовалась незадолго до наступления смерти не менее чем от двух воздействий предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Не исключается причинение закрытой тупой травмы грудной клетки и живота при обстоятельствах, изложенных Ледюковым В.А.

Согласно показаниям свидетелей Х*** и Т***, 12 августа 2010 года вечером Ф*** говорила им о том, что Ледюков избил ее. На лице у потерпевшей были синяки.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о противоречивости показаний данных свидетелей, поскольку по обстоятельствам, имеющим значение для квалификации содеянного Ледюковым В.А., они последовательны и стабильны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются между собой и другими доказательствами, в том числе с показаниями Ледюкова В.А., заключениями судебно-медицинских экспертиз. 

Показания свидетеля В*** не могут влиять на квалификацию действий Ледюкова В.А., поскольку, исходя из установленных судом обстоятельств, закрытую тупую травму грудной клетки и живота потерпевшей причинил именно подсудимый.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд достоверно установил, что преступление Ледюков В.А. совершил из личных неприязненных отношений к потерпевшей, в ходе возникшей между ними ссоры.

Степень алкогольного опьянения, в котором находился Ледюков В.А., с учетом всей совокупности изложенных доказательств не препятствовала тому, что он нанес Ф*** не менее двух ударов кулаком в грудь и живот.

Судом проверялась и не нашла своего подтверждения возможность нанесения ударов потерпевшей третьими лицами.

Как следует из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы, возможность причинения закрытой тупой травмы грудной клетки и живота в результате падения из положения «стоя» и ударе левой половиной грудной клетки о поверхность пола маловероятна. Таким образом, доводы кассационной жалобы об обратном судебная коллегия находит несостоятельными.

Совокупность указанных и иных приведенных в приговоре доказательств позволила суду сделать верный вывод о виновности Ледюкова В.А. в причинении Ф*** тяжкого вреда здоровью, который по неосторожности повлек ее смерть. Его действиям дана верная квалификация по ч.4 ст.111 УК РФ.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Ледюкова В.А., выводы суда по вопросу назначения ему наказания мотивированы в соответствии с требованиями закона, мотивы данной оценки изложены в приговоре, учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе.

Назначенное Ледюкову В.А. наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости. При этом учтены правила статьи 62 УК РФ. Суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости исправлении Ледюкова В.А. только в местах лишения свободы. Срок лишения свободы определен в пределах санкции закона и является справедливым.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2010 года в отношении ЛЕДЮКОВА В*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи