Судебный акт
Лицо было обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ
Документ от 15.12.2010, опубликован на сайте 26.01.2011 под номером 22431, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 12.18, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.                                                           Дело № 7-215/2010 г.

 

Р Е Ш Е Н И Е       

г.  Ульяновск                                                                                   15 декабря 2010 года

 

Судья Ульяновского областного суда П.В. Мелехин,

при секретаре Филькиной О.П.

рассмотрел в судебном заседании от 15 декабря 2010 года жалобу Маленова Е.В. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 ноября 2010 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области от 06 ноября 2010 года, которым

МАЛЕНОВ Е*** В***, ***,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Маленов Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, которое выразилось в том, что он 06 ноября 2010 года, управляя автомобилем ВАЗ-111940, государственный номер ***, двигаясь возле дома № *** по ул. Тельмана в г. Ульяновске,  не пропустил пешеходов.

В своей жалобе Маленов Е.В. не соглашается с решением суда, указывая на то, что правил дорожного движения он не нарушал, доказательств его вины, кроме показаний инспектора ДПС, не имеется. Просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным.

Маленов Е.В. в суде первой инстанции показал, что правонарушения он не совершал, а проезжую часть пешеходы в момент его движения не переходили.

Вопреки занятой Маленовым Е.В. позиции, суд при вынесении решения оценил все доказательства в совокупности. Оснований ставить под сомнение выводы суда не имеется.

Как показал свидетель Р***, он вместе с инспектором Ш*** и стажером находился на дежурстве в районе улиц 40-летия Октября и Тельмана возле пешеходного перехода. Около 16 часов он увидел, как автомобиль ВАЗ-111940 под управлением Маленова Е.В. не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе д.20 по ул. Тельмана. Данный автомобиль был остановлен, водителю разъяснили, что он нарушил ПДД, так как не пропустил пешеходов, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

У суда первой инстанции не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля Р***. Не установлено таких оснований и в настоящем судебном заседании.

Виновность Маленова Е.В. также подтверждается постановлением об административном правонарушении, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.18. КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, вывод инспектора ДПС Р*** о виновности Маленова Е.В. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Нарушений КоАП РФ при привлечении Маленова Е.В.  к административной ответственности при рассмотрении дела и вынесении решения не усматривается. Постановление было составлено надлежащим должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 ноября 2010 года в отношении МАЛЕНОВА Е*** В*** оставить без изменения, а жалобу Маленова Е.В. – без удовлетворения.

 

Судья