УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Миллер О.В. Дело
№ 33-4476/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21
декабря 2010 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Болбиной Л.В.,
судей Нестеровой
Е.Б. и Нефёдова О.Н.,
при секретаре
Покачайло Н.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Новиковой Л*** И*** на
решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 ноября 2010 г., по
которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Новиковой Л*** И*** к жилищно-строительному кооперативу
«Ульяновский новгородец» о взыскании паевого взноса в сумме 15 000 рублей
и расходов по оплате услуг адвоката в сумме 1000 рублей отказать.
Заслушав доклад
судьи Нефедова О.Н., объяснения Новиковой Л.И., поддержавшей доводы
кассационной жалобы; Полиевиц А.В., Корнилова К.В., представляющих по
доверенности интересы ЖСК «Ульяновский новгородец», полагавших решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Новикова Л.И.
обратилась в суд с иском к ЖСК «Ульяновский новгородец» о взыскании паевого
взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
морального вреда и судебных расходов.
В обоснование своих
требований указала, что 26 декабря 2008 года она вступила в члены ЖСК
«Ульяновский новгородец» с целью строительства однокомнатной квартиры № ***
общей площадью 49,45 кв. м в жилом комплексе *** г. Ульяновска. В соответствии
с условиями договора подряда срок окончания строительства был установлен в июне
2010 года. При вступлении в ЖСК были оплачены членский взнос в размере 600
рублей и паевой взнос в сумме 52 000 рублей. Решением правления
кооператива от 15 июля 2010 года она была исключена из членов ЖСК. Вопреки
требованиям ст. 132 ЖК РФ паевой и членский взносы ей до настоящего времени не
возвращены.
С учетом
совершенного истицей в ходе рассмотрения дела отказа от части иска, ее
требования свелись к взысканию невыплаченной суммы паевого взноса в размере
15 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 1000
рублей.
Рассмотрев
требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе Новикова Л.И. ставит вопрос об отмене решения суда с постановлением
нового судебного акта, удовлетворяющего исковые требования. При этом указывает,
что суд неверно определил величину вступительного взноса в ЖСК в 15 000
рублей и на этом основании отказал во взыскании с ответчика данной суммы. Она –
истица – при вступлении в ЖСК «Ульяновский новгородец» уплатила членский взнос
– 600 руб. и паевой взнос – 52 000 руб. Вступительный взнос не
уплачивался, поскольку на тот момент отсутствовало разрешение на строительство
дома и не была определена стоимость 1 кв.м жилья.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Как следует из
материалов дела, решением правления ЖСК «Ульяновский новгородец» от 26.12.2008
г. Новикова Л.И. была принята в члены данного жилищно-строительного
кооператива.
Согласно
представленным платежным документам, до исключения из членов ЖСК она оплатила
взносы в общей сумме 52 000 руб., при этом первый взнос был оплачен
24.04.2009 г.
Решением правления
ЖСК «Ульяновский новгородец» от 15.07.2010 г., утвержденным общим собранием
членов ЖСК 21.09.2010 г., Новикова Л.И. исключена из членов кооператива в связи
с невыполнением обязанности по внесению паевого взноса.
Платежным поручением
от 07.10.2010 г. паевой взнос в размере 37 000 руб. возвращен истице.
Оценивая требования
о взыскании невозвращенной части паевого взноса в сумме 15 000 руб., суд
пришел к правильному выводу об их необоснованности.
В силу ст. 113 ЖК РФ
сведения о порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат,
размере вступительных и паевых взносов должны содержаться в уставе кооператива.
В соответствии с
уставом ЖСК «Ульяновский новгородец» (п. 5.8.) при исключении из членов
кооператива подлежит возврату только сумма внесенного паевого взноса. Иные
выплаты не предусмотрены.
Решением общего
собрания членов ЖСК от 06.09.2010 г. было утверждено Положение о порядке оплаты
членами ЖСК «Ульяновский новгородец» паевых и иных взносов, согласно которому
членские и вступительные взносы не подлежат возврату в случае прекращения членства
в ЖСК по любым основаниям.
Сведения о размере
вступительных и паевых взносов в уставе ЖСК «Ульяновский новгородец»
отсутствуют.
Однако 04.12.2009 г.
решением правления ЖСК, с которым истица была ознакомлена, утвержден размер
паевого взноса в I квартале
2009 года на строительство однокомнатной квартиры – 345 000 руб.,
вступительный взнос – 15 000 руб. (с внесением в I квартале 2010 года).
13.02.2009 г., то
есть до поступления первого платежа от Новиковой Л.И., правлением ЖСК был
установлен вступительный взнос в размере 1 % от сметной стоимости квартиры
(паевого взноса).
Статьей 121 ЖК РФ
предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного
кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о
приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива
(конференцией).
В силу данной нормы
судебная коллегия не может не согласиться с выводом суда о том, что
вступительный взнос считается уплаченным, поскольку Новикова Л.И. была принята
в члены кооператива.
Как указывалось
выше, первый взнос в сумме 20 000 руб. без указания его назначения был
оплачен Новиковой Л.И. 24.04.2009 г., то есть после принятия правлением решения
об установлении вступительного взноса в размер 1 % от сметной стоимости квартиры.
Исходя из
определенной в последующем сметной стоимости однокомнатной квартиры в размере
345 000 руб., удержанная ответчиком при взаиморасчете сумма не превышает
установленной величины вступительного взноса.
Ссылки истицы на ее
исключение из членов ЖСК в связи с неоплатой вступительного взноса
несостоятельны. Исключение возможно только в отношении принятого лица, а
таковым является лицо, уплатившее вступительный взнос.
Доводы кассационной жалобы были предметом судебного разбирательства, им
дана надлежащая юридическая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального закона судебной
коллегией не установлено.
С учетом изложенного, решение
суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Новиковой Л*** И*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
