УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22-3280\2010

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                     22 декабря 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Потешкиной Ю.А., Ленковского С.В.,

при секретаре Хайбуллове И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Потехина С.Н. на постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 13 ноября 2010 года, которым

Потехину С*** Н***,

отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора в связи с неподсудностью.

 

Заслушав доклад судьи Потешкиной Ю.А., выступление прокурора Ничипорова О.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Потехин С.Н. выражает свое несогласие с постановлением. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, автор жалобы считает, что ФБУ ИЗ 73/3 является фактическим местом отбытия наказания, определенного судом. Кроме того, осужденный просит пересмотреть его приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ  Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, а также наличием инвалидности, состоянием здоровья, рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с вышеизложенным автор жалобы просит снизить размер назначенного наказания.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Потехин С.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка г.Новоульяновска Ульяновской области от 01 апреля 2009 года по ч.1 ст.112 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 ноября 2010 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

 

Осужденный обжаловал вышеуказанное постановление суда, в связи с этим для обеспечения участия в судебном заседании суда кассационной инстанции был этапирован в ФБУ ИЗ-73/3 УФСИН России по Ульяновской области. Находясь в следственном изоляторе, Потехин С.Н. обратился с ходатайством в Инзенский районный суд Ульяновской области о пересмотре приговора. Судом было отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.

 

Судебная коллегия считает, что принятое судом решение в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства РФ, не нарушает права осужденного, в связи с чем является законным и обоснованным.

 

Так, в соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом разрешаются районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным. При этом местом отбывания наказания согласно ст. 73 УИК РФ являются исправительные учреждения, к которым, как следует из ст. 74 УИК РФ, относятся исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении определенных категорий осужденных и при наличии определенных условий, которые в отношении осужденного Потехина С.Н. отсутствуют.

 

Так, из представленных материалов следует, что Потехин С.Н. не отбывает наказание в ФБУ ИЗ-73\3 УФСИН России по Ульяновской области, а прибыл туда на непродолжительное время для участия в кассационном рассмотрении своей жалобы на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска. В настоящее время срок его пребывания в следственном изоляторе истек.

 

При таких обстоятельствах не имеется оснований рассматривать ФБУ ИЗ-73\3 УФСИН России по Ульяновской области как место отбывания наказания осужденным Потехиным С.Н., в связи с чем кассационная жалоба последнего не подлежит удовлетворению.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, также не усматривается.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 13 ноября 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ПОТЕХИНА С*** Н*** о пересмотре приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: