УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-3290/2010г.
К
А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г.Ульяновск 22
декабря 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.,
Кабанова В.А.,
при секретаре
Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационные жалобы
осужденного Лишенко Н.В. на постановление Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 02 ноября 2010 года, которым
ЛИШЕНКО Н*** В***,
переведен из
исправительного учреждения - колонии-поселения в исправительную колонию общего
режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Лишенко Н.В., адвоката Петровой
О.С., прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором
Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 09.04.2010 года
Лишенко Н.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом внесенных изменений)
к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Администрация ФБУ КП
№6 УФСИН России по Ульяновской области обратилась в Сенгилеевский районный суд
Ульяновской области с представлением о переводе Лишенко Н.В. для дальнейшего
отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановлением
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области представление администрации
ФБУ КП №6 УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено, Лишенко Н.В.
переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего
режима.
В кассационных
жалобах (основной и дополнительных) осуждённый Лишенко Н.В. выражает несогласие
с постановлением суда. Автор жалобы считает, что суд не учел положительные
характеристики, наличие постоянного места работы без оплаты труда, наличие
поощрений, правильное реагирование на мероприятия воспитательного характера.
Осужденный полагает, что участниками судебного разбирательства не было изучено
его личное дело. Кроме того, автор жалоб указывает на признание им факта
нарушения, однако считает, что нарушение совершено не 05.10.2010 года, а 14.10.2010
года. В судебном заседании осужденный участвовал в подавленном состоянии, в
связи с чем не мог возразить против доводов представления. Лишенко Н.В.
выражает несогласие с мнением представителя исправительного учреждения,
поддержавшего доводы представления, поскольку между ним и осужденным имеется
личная неприязнь. В обоснование своих доводов осужденный представил
положительную производственную характеристику. С родственниками он поддерживает
связи не регулярно, поскольку имеет только мать пенсионного возраста. Отбывая
наказание в колонии-поселении осужденный имеет возможность материально помогать
ей. Также осужденный указывает, что в постановлениях суда от 02 и 25 ноября
2010 года неверно указана дата вынесения приговора. Просит отменить
постановление суда.
В возражениях на
кассационную жалобу Лишенко Н.В. начальник ФБУ КП-6 УФСИН РФ по Ульяновской
области считает её необоснованной, поскольку судом было законно удовлетворено
представление администрации колонии-поселения о переводе Лишенко Н.В. в
исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления осужденного
Лишенко Н.В., адвоката Петровой О.С., просивших постановление суда отменить,
прокурора Мачинской А.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда
без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным,
обоснованным и справедливым.
В соответствии с ч.4
ст.78 УК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного
порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в
исправительную колонию общего режима.
Исследовав
представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, заслушав
представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, которые
ходатайствовали о переводе Лишенко Н.В. в исправительную колонию общего режима,
осужденного, суд при рассмотрении представления обоснованно пришёл к выводу о
том, что, поскольку в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ осужденный Лишенко Н.В.
был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он
подлежит переводу из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима
для дальнейшего отбывания наказания. При
этом судом в полном объеме была исследована личность осужденного, данные, на
которые он ссылается в кассационной жалобе.
В соответствии с
ч.1 ст.116 УК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы
установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, употребление
спиртных напитков. Факт употребления спиртного осужденным был достоверно
установлен.
Таким образом, судом
были тщательно проверены представленные материалы и сделан верный вывод о
необходимости перевода Лишенко Н.В. для дальнейшего отбывания наказания в
исправительную колонию общего режима.
Сведений о
заинтересованности кого-либо из участников процесса и исходе дела судебная
коллегия не усматривает.
Сообщение в жалобах
о новых, положительно характеризующих личность осужденного данных не может
повлечь отмену постановления суда, поскольку судом было достоверно установлено,
что указанный осужденный является злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания.
Довод осужденного о
неправильном указании даты потсановлении приговора суда не может повлечь отмену
постановления суда, поскольку данная ошибка носит характер технической и не
влияет на существо принятого решения.
В связи с изложенным
оснований для удовлетворения жалоб осужденного судебная коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, влекущих отмену
постановления, также не усматривается.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 02
ноября 2010 года в отношении Лишенко Н*** В*** оставить без изменения, а
кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
