Судебный акт
Осуждённый обоснованно переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима
Документ от 22.12.2010, опубликован на сайте 27.12.2010 под номером 22472, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 70; ст. 161 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                  Дело № 22-3292/2010г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                           22 декабря 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Кабанова В.А.,

при секретаре Пастбиной М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного Лазарева А.А. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 02 ноября 2010 года, которым

ЛАЗАРЕВ А*** А***,

переведен из исправительного учреждения – колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Лазарева А.А., мнение прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.05.2007 года Лазарев А.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.07.2010 года осужденный переведен в колонию-поселение. 

Администрация ФБУ КП №6 УФСИН России по Ульяновской области обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с представлением о переводе Лазарева А.А. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области представление администрации ФБУ КП №6 УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено, Лазарев А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осуждённый Лазарев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. Автор жалоб полагает, что суд не учел положительные характеристики, полученные им на предыдущем месте отбытия наказания в ФБУ ИК-3. Лазарев А.А. считает, что никакого нарушения он не совершал, в неотведенном месте он не курил. Все материалы сфальсифицированы администрацией исправительного учреждения. Осужденный утверждает, что неповиновение сотрудникам исправительного учреждения он не оказывал, а сотрудники КП-6 М*** и И*** оклеветали его, в связи с чем к их показаниям необходимо отнестись критически. Кроме того, Лазарев А.А. указывает, что он не выражался нецензурной бранью в отношении сотрудника исправительного учреждения М***, который испытывает к нему личную неприязнь. Также автор жалоб считает, что суд не учел его состояние здоровья, наличие у него серьезных заболеваний, нахождение на постельном режиме, принятие препаратов с побочным действием, отсутствие взысканий, правильное реагирование на мероприятия воспитательного характера, выполнение работ без оплаты труда. Просит отменить постановление суда, направив материал на новое рассмотрение, а также проверить соответствие М*** и И*** занимаемым должностям.

В возражениях на кассационную жалобу Лазарева А.А. начальник ФБУ КП-6 УФСИН РФ по Ульяновской области считает её необоснованной, поскольку судом было законно удовлетворено представление администрации колонии-поселения о переводе Лазарева А.А. в исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления осужденного Лазарева А.А., просившего постановление суда отменить,  прокурора Мачинской А.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч.4 ст.78 УК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, которые ходатайствовали о переводе Лазарева А.А. в исправительную колонию общего режима, осужденного, суд при рассмотрении представления обоснованно пришёл к выводу о том, что, поскольку в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ осужденный Лазарева А.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он подлежит переводу из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для  дальнейшего отбывания наказания. При этом судом в полном объеме была исследована личность осужденного, данные, на которые он ссылается в кассационной жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.116 УК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления. Факты неповиновения представителям администрации исправительного учреждения, их оскорбление осужденным были достоверно установлены.

Таким образом, судом были тщательно проверены представленные материалы и сделан верный вывод о необходимости перевода Лазарева А.А. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Доводы жалоб о неприязни кого-либо из должностных лиц к осужденному были предметом рассмотрения судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения. Судебная коллегия считает, что указанные доводы не подтверждаются объективными данными.

Сообщение в жалобах сведений о состоянии здоровья осужденного не может повлечь отмену постановления суда, поскольку судом было достоверно установлено, что указанный осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подлежит переводу в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о соответствии сотрудников исправительного учреждения М*** и И*** занимаемым должностям не может являться предметом рассмотрения судом кассационной инстанции.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалоб осужденного судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, влекущих отмену постановления, также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 02 ноября 2010 года в отношении Лазарева Александра Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                            

 

Судьи: