УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Потешкиной
Ю.А., Ленковского С.В.,
при секретаре Хайбуллове
И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Фролова
Л.Б. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 ноября 2010
г., которым
ФРОЛОВУ Л*** Б***,
отказано в освобождении
от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад
судьи Потешкиной Ю.А., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Фролов Л.Б. выражает несогласие с постановлением суда,
считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований
ст.50 Конституции РФ, ст.81 УК РФ, постановления Правительства РФ от 06.02.2004
года №54. Указывая на свою невиновность в совершении преступлений, Фролов Л.Б.
утверждает, что в период отбывания наказания из-за халатности врачей, не
оказавших надлежащую медицинскую помощь, он заболел тяжкими заболеваниями –
туберкулезом легких, язвенной болезнью легких, гепатитом, в связи с чем ему
установлена инвалидность. В настоящее время он также не получает
квалифицированную медицинскую помощь. Ссылаясь на положения Постановления
Правительства РФ №54, приказ Министерства юстиции РФ и руководителя
Департамента Министерства здравоохранения РФ, автор жалобы указывает, что в
отношении него не проводили стационарное медицинское освидетельствование, ему
не разъяснялись права, не знакомили с принятыми решениями. К справке начальника
МЧ, по мнению осужденного, следует отнестись критически, поскольку она не
раскрывает наличие тяжкого заболевания-гепатита «В и С» и инвалидности. Просит
постановление суда отменить, освободив его от отбывания наказания в связи с
болезнью.
В возражениях на кассационную жалобу помощник
прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Букин Е.Г. считает постановление суда законным и обоснованным, а жалобу не
подлежащей удовлетворению.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора
Ничипорова О.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Ульяновского областного суда от 16.02.1999 года (с учетом внесенных
изменений) Фролов Л.Б. осужден по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК
РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Фролов
Л.Б. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания
в связи с болезнью в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ. По
результатам рассмотрения ходатайства суд отказал в его удовлетворении.
Данное решение
судебная коллегия считает законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.81
УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью,
препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания
наказания. При этом основанием освобождения по болезни является наличие у
осужденного одного из заболеваний, входящих в установленный постановлением
Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54 перечень заболеваний, препятствующих
отбыванию наказания.
Как следует из
представленных материалов, осужденный Фролов Л.Б. имеет заболевания – ***,
которые не входят в вышеуказанный перечень. Напротив, установлено судом первой
инстанции, осужденный по состоянию своего здоровья может отбывать наказание. Кроме того, Фролов
Л.Б. регулярно проходит необходимое обследование и получает лечение. При таких
обстоятельствах с учетом характера болезни и возможности надлежащего лечения в
условиях отбывания наказания суд пришел к правильному выводу о том, что Фролов
Л.Б. не подлежит освобождению от наказания по болезни.
Доводы о том, что Фролова
Л.Б. не направляют на медицинское освидетельствование, судебная коллегия не
может признать состоятельными, поскольку в соответствии с Правилами
медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от
отбывания наказания в связи с болезнью, медицинскому освидетельствованию
подлежат только осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Поскольку Фролов Л.Б. не
страдает заболеванием, входящим в указанный перечень, то, следовательно, он и
не подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
По мнению судебной
коллегии, представленные материалы были исследованы судом полно и объективно,
мнение представителя администрации исправительного учреждения и врача-фтизиатра
МСЧ ФБУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, возражавших против
освобождения Фролова Л.Б. от дальнейшего отбывания наказания по болезни, судом
учтено надлежащим образом. Оснований не доверять представленным медицинским
документам о состоянии здоровья осужденного, объяснениям врача и представителя
администрации исправительного учреждения, вопреки доводам жалобы, не имеется, в
связи с чем суд обоснованно принял их во внимание при вынесении обжалуемого
постановления. При этом судом учитывались при вынесении решения и доводы
кассационной жалобы, в частности, наличие у осужденного инвалидности 3 группы,
которые, по мнению судебной коллегии, не могут служить основанием для
освобождения Фролова Л.Б. от дальнейшего отбывания наказания.
Таким образом, судом были
тщательно проверены представленные материалы и сделан верный вывод о
невозможности освобождения Фролова Л.Б. от дальнейшего отбывания наказания в
связи с заболеванием.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не
усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л
А:
постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 12 ноября 2010 года в отношении ФРОЛОВА Л*** Б***
оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
