УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***.
Дело № 22 -3297/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
22
декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,
судей Мелёхина П.В. и Геруса М.П.,
при секретаре Зарубежновой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
осуждённого Шаповалова В.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 03 ноября 2010 года, которым
ШАПОВАЛОВУ В*** В***, ***, осужденному приговором Заволжского районного
суда города Ульяновска от 31 марта 2005 года (с учетом изменений, внесенных
постановлением президиума Ульяновского областного суда от 19 октября 2006 года)
по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31 октября 2002 года) (4 эпизода),
по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ
от 08 декабря 2003 года) (14 эпизодов), по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в
редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) (2 эпизода), по совокупности
преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в
исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре указанного приговора
в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление прокурора Причаловой
Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый
Шаповалов В.В., не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его
незаконность и необоснованность. Полагает, что назначенное ему наказание по ч.
3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом положений статей 66 и 62 УК РФ подлежит
смягчению. Обращает внимание на то, что именно по этому эпизоду в приговоре
смягчающим обстоятельством указано признание вины. Указание суда в
постановлении на отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и»
и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года), считает необоснованным. Полагает, что с
учетом того, что он (осужденный) признал вину и оказал помощь следствию по
данному эпизоду, у суда имелись основания для пересмотра приговора по эпизоду,
квалифицированному по ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 158 УК РФ. Просит проверить
законность данного судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора, судебная
коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1
статьи 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) при наличии
смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1
статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер
наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной
части УК РФ.
Как видно из материалов дела, по приговору Заволжского районного суда города Ульяновска от 31 марта 2005 года Шаповалову В.В. назначалось
наказание без учета обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п.
«и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства
Шаповалова В.В. о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ вышеуказанного приговора.
Доводы жалобы о нарушениях
статьи 66 и статьи 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 158 УК РФ не основаны на представленных
документах.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления районного суда,
не усматривается.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований
кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 03 ноября
2010 года в отношении Шаповалова В*** В*** оставить без изменения, а его кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
