УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бессчётнова Е.Б. Дело № 22- 3318/2010 года
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
г. Ульяновск 22
декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Ленковского С.В.
и Кабанова В.А.,
при секретаре Станововой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 декабря 2010 года
кассационную жалобу осужденного Ковшова О.А. на постановление Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 18 октября 2010 года, вынесенного в порядке ст.
397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора
Горшкова А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
При вынесении приговора
от 29 мая 2009 года в отношении Ковшова О.А. и Гундырева
А.А. судом не был решен вопрос по
вещественным доказательствам – денежным средствам.
В связи с обращением в суд
врио начальника СО СЧ СУ при УВД
с ходатайством о разрешении вопроса о дальнейшей судьбе
вещественных доказательств, а именно
денежных средств в сумме 10 420
рублей и 9 долларов США.
Судебным решением было
постановлено денежные средства
в размере 3110 рублей и 6,5 доллара США возвратить Гундыреву А.А., 7310
рублей и 2,5 доллара – Ковшову О.А.
В кассационной
жалобе осужденный Ковшов О.А. указывает на
незаконность и необоснованность постановления. Не оспаривая постановление о
возврате ему денежных средств, указывает на
то, что необходимо
установить точную сумму
изъятых в ходе предварительного
следствия денежных средств у него и Гундырева; решить судьбу
других вещественных
доказательств, судьба которых не была разрешена, дать юридическую оценку действиям следователя Б***.,
допустившей нарушение закона при решении вопроса о вещественных
доказательствах, и исключить постановление о приобщении к делу в качестве
вещественных доказательств из числа
доказательств.
В судебном заседании:
- прокурор Горшков А.М. возражал против доводов
жалобы и обосновал их
несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив
доводы жалобы, заслушав участников уголовного
судопроизводства, судебная
коллегия находит постановление законным
и обоснованным.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть
законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования закона судом
не были нарушены.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ разрешаются вопросы, подлежащие
рассмотрению судом при
исполнении приговора .
Суд
обоснованно рассмотрел ходатайство врио начальника СО СЧ СУ при
УВД, и,
установив принадлежность изъятых в ходе предварительного расследования
денежных средств, судьба которых не была
разрешена приговором суда, постановил их
возвратить осужденным Гундыреву и Ковшову.
Указанный
вывод суда по
сути не обжалуется.
Постановление соответствует требованиям закона и оснований для его отмены
не имеется.
Доводы жалобы о том, что необходимо установить точную сумму
изъятых в ходе предварительного
следствия денежных средств у Ковшова и Гундырева; решить судьбу
других вещественных
доказательств, судьба которых не была разрешена, дать юридическую оценку действиям следователя Б***.,
допустившей нарушение при решении вопроса о
вещественных доказательствах
и исключить постановление о приобщении к делу в качестве
вещественных доказательств, из числа
доказательств, не являются предметом
рассмотрения, поскольку не влияют на законность принятого решения.
Нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену постановления, не
имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 18 октября 2010 года о
разрешении судьбы вещественных доказательств, оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
