УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кочетов С.Л.

Дело № 22-3310/2010 г.

 

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          22 декабря 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Кабанова В.А. и Ленковского С.В.,

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрела в  открытом судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Лакалиной С.А. и кассационное представление заместителя прокурора Ленинского района города Ульяновска Матвеева А.А. на приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 08 ноября 2010 года, которым

МАШЕЗОВ А***  Л***, ***

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.        

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 08 ноября 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступления адвоката Лакалиной С.А. и прокурора  Причаловой Т.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинского района города Ульяновска Матвеева А.А., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и подлежащим изменению, поскольку суд обязан был мотивировать решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. В частности, полагает, что суд первой инстанции ограничился лишь перечислением обстоятельств, которые учитывают при назначении наказания, не мотивировав его вид и размер. Также  указывает, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, было признано предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с этим при назначении  Машезову А.А. наказания по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также требований ст. 62 ч. 1 УК РФ  и ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд не мог ему назначить наказание более 2-х лет 8 месяцев лишения свободы.  Просит приговор суда изменить.

 

В кассационной жалобе адвокат Лакалина С.А. считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Указывает, что Машезов А.Л. вину признал, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, имеет хронические заболевания. Нахождение осужденного в местах лишения свободы может вызвать ухудшение  его состояния здоровья. Просит приговор суда изменить  в части назначения наказания.

 

В дополнение к кассационной жалобе адвоката осужденный Машезов А.А., поддерживая её доводы, просит смягчить наказание и  не назначать ему реального лишения свободы, принимая во внимание состояние здоровья, наличие  больной матери преклонного возраста, признания им вины и раскаяния в содеянном, прохождения курса лечения от наркомании.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы,   выслушав выступление прокурора  Причаловой Т.В.,  просившей изменить приговор по доводам представления, а также выступление  адвоката Лакалиной С.А., также считавшей, что назначенное осужденному наказание подлежит смягчению, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

 

Приговор  в отношении Машезова А.Л. был постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным  было заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем  он заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Машезов А.Л. осознал характер и  последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органом предварительного следствия  и судом прав осужденного, в материалах уголовного дела   не имеется.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный  согласился,  подтверждается собранными по делу доказательствами,   и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Машезовым А.Л.  ходатайства не имеется.

 

Правовая оценка   действиям осужденного  по статьям  ст.ст. 30 ч. 3,  228.1 ч. 1 УК РФ  и ст. 228 ч. 2 УК РФ дана правильно.

 

Органом следствия при производстве  предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену состоявшегося  судебного решения, не допущено.

 

Постановленный приговор соответствует требованиям закона,  выводы  суда относительно наказания  мотивированы, оснований сомневаться в  их правильности в этой части  не имеется, а поэтому оснований для отмены приговора, вопреки доводам кассационного представления, также не имеется.

 

При назначении наказания осужденному Машезова А.Л. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие у него заболеваний, а также отсутствие  по делу отягчающих наказание обстоятельств.

 

По мнению судебной коллегии,    вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Машезова А.Л.   возможно только  в  условиях  изоляции  от  общества, в связи с чем верно  назначил ему  наказание в  виде реального  лишения  свободы, а оснований для применения в отношении него ст.73 УК РФ не имелось.

 

В то же время судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о том, что суд при назначении наказания  по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ  не учел  правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.62 ч.1 и 66 ч.3 УК РФ, а также ст.316 ч.7 УПК РФ, в соответствии с которыми,  исходя из максимального наказания по данной статье в  8 лет лишения свободы, срок  наказания Машезову А.Л. не мог превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, смягчить наказание, назначенное Машезову А.Л. по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, а также окончательный размер наказания, назначенный по совокупности преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 08 ноября 2010 года в отношении Машезова  А***  Л*** изменить:

смягчить наказание, назначенное  ему за преступление, предусмотренное  ст.ст. 30 ч. 3,  228.1 ч.1 УК РФ, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.1 УК РФ  и ст.228 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения  наказаний, окончательно Машезову А.Л.  назначить наказание в виде  лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи