УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Кабанова В.А., Малышева Д.В.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную
жалобу осуждённого Балашова А.С. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 ноября
2010 года, которым
БАЛАШОВ А*** С***, *** судимый:
- 20 ноября 2002
года по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободившийся 19 февраля 2004 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней,
- 13 апреля 2005
года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г»
УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободившийся 26 июня 2007 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц,
о с у ж д е н по статьям
161 части 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06
мая 2010 года) (по эпизоду в отношении потерпевшего Ч*** М.В.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 158
части 1 УК РФ к 9 месяцам лишения
свободы, 162 части 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 30 части 3, 158 части 1
УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 161 части 1 (по эпизоду в отношении
потерпевшей М*** В.А.) к 1 году 5
месяцам лишения свободы.
В соответствии с
частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний
окончательно к отбытию назначено 5 лет 6
месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
исчислен с 20 октября 2010 года.
Постановлено взыскать с Балашова А.С. в возмещение материального ущерба в
пользу З*** Т.В. - 2750 рублей, С***
Е.Н. - 1530 рублей, М*** В.А. - 2800
рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя Трофимова Г.А. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления осужденного Балашова А.С. и адвоката
Тряпкина А.Ю., прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Балашов А.С. признан
виновным в отрытом хищении имущества у Ч***
М.В., в тайном хищении имущества А***
Н.С., в нападении на С*** В.М. в целях хищения его имущества, совершенном с
применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета,
используемого в качестве оружия, в покушении на тайное хищение имущества П*** В.А. и в открытом хищении имущества М*** В.А.
Преступления имели
место в г. Ульяновске 06 сентября 2009
года, 25 апреля, 22 июня, 05 и 17 июля
2010 года при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Балашов А.С., не оспаривая фактические обстоятельства
дела, виновность в совершении преступлений и юридическую квалификацию содеянного,
указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. В обоснование ссылается на то, что он активно содействовал раскрытию
преступлений, сам явился в правоохранительные органы с повинной, в содеянном
раскаялся. В связи с этим считает, что
суд необоснованно не применил положения статьи 64 УК РФ. Кроме того, по мнению автора жалобы, суд первой инстанции безосновательно не учел при назначении
наказания состояние его здоровья и
нуждаемость в операционном лечении.
В возражениях на кассационную жалобу
потерпевшая М*** Л.В. просит оставить приговор районного суда без изменения, а
жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав
выступления осужденного Балашова А.С. и адвоката Тряпкина А.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора
Мачинской А.В., возражавшую против удовлетворения жалобы и обосновавшую ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о
виновности осужденного в совершении преступлений соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности всесторонне, полно и
объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со
статьей 88 УПК РФ дал в приговоре
надлежащую оценку.
Вина Балашова А.С.
в совершении преступлений подтверждается его собственными
признательными показаниями,
показаниями потерпевших Ч***
М.В., З*** Т.В., З*** С.Г., А*** Н.С., С*** Е.Н., М*** Л.В., П*** В.А. и М*** В.А., свидетелей Б*** (Ч*** Н.А.), Б*** С.Ю., Б***
Е.В., К*** С.Н., Т*** И.Ю., К***
М.С., данными, содержащимися в
протоколах осмотра места происшествия,
выемки и осмотра предметов, выводами экспертных исследований, а
также другими исследованными в судебном заседании и приведенными в
приговоре доказательствами, и не оспаривается в жалобе.
Тщательный анализ и
основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных
Балашовым А.С. преступлений и прийти
к обоснованному выводу о доказанности его вины
в содеянном.
Обоснованность осуждения Балашова А.С. по статьям
161 части 1( по эпизоду в отношении потерпевшего Ч*** М.В.) , 158 части
1, 162 части 2, 30 части 3, 158 части 1, 161 части 1 УК РФ (по эпизоду в
отношении потерпевшей М*** В.А.) сомнений не вызывает.
При производстве предварительного следствия по уголовному
делу, а также при судебном
разбирательстве не усматривается
процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Права
осужденного, в том числе и право на
защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены.
Постановленный приговор соответствует требованиям
статей 303-304, 307-309 УПК РФ. Все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73
УПК РФ, установлены и в приговоре изложены правильно, доказательства,
обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, проанализированы, выводы относительно квалификации преступлений
мотивированы.
При
назначении Балашову А.С. наказания суд в полной мере учел характер и степень
общественной опасности совершенных им
преступлений, данные о его личности, а также смягчающие наказание
обстоятельства, в том числе и те, на которые содержится ссылка в
кассационной жалобе (по всем эпизодам –
плохое состояние здоровья осужденного, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, по эпизодам в отношении потерпевших Ч*** М.В. и М*** В.А. – явку с повинной, по
эпизоду в отношении потерпевшего П***
В.А. – отсутствие реального
материального ущерба).
При этом суд обоснованно признал в качестве
отягчающего обстоятельства наличие
в действиях Балашова А.С. рецидива преступлений,
поскольку на момент совершения преступлений по настоящему делу он имел
непогашенные судимости за совершенные
в совершеннолетнем возрасте преступления, относящиеся в соответствии со
статьей 15 УК РФ к категории тяжких, за которые ему назначалось наказание в
виде реального лишения свободы.
Выводы суда о том, что исправление Балашова
А.С. возможно только в условиях
изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для применения при
назначении наказания положений,
предусмотренных статьями 64 и 73 УК РФ,
в приговоре мотивирован.
Оснований сомневаться в правильности данных
выводов судебная коллегия не находит.
Таким образом, при назначении
осужденному наказания суд учел все
обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и оснований для признания назначенного Балашову А.С. наказания несправедливым вследствие
чрезмерной суровости и для его
смягчения не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 12 ноября 2010 года в
отношении Балашова А*** С*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
