Судебный акт
Замена вида режима, без изменения
Документ от 22.12.2010, опубликован на сайте 14.01.2011 под номером 22492, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 70; ст. 115 ч.1; ст. 119 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

        

 

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                      22 декабря 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей  Кабанова В.А., Малышева Д.В.,

при секретаре  Станововой  А.В.

 

рассмотрела в открытом  судебном заседании  кассационную жалобу осужденного  Алтынбаева Р.К. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 02 ноября 2010 года, которым

 

АЛТЫНБАЕВ Р***  К***, ***

 

переведен из  колонии-поселения в исправительную колонию общего  режима для дальнейшего отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступления адвоката  Вражкина Ю.В. и  прокурора  Горшкова  А.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осуждённый Алтынбаев Р.К., считая постановление районного суда несправедливым, обращает внимание на  положительные данные о его личности, полное признанием им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном,  а также то обстоятельство, что на его иждивении находится престарелый дедушка.   Факт нарушения режима содержания он признает полностью. Просит принять справедливое решение.

 

В возражениях на кассационную жалобу  начальник ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской области Горошко О.П., выражая несогласие с ее доводами, считает постановление суда законным и обоснованным.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав выступления адвоката Вражкина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы,   прокурора Горшкова А.М., выразившего  своё несогласие с доводами жалобы и просившего оставить  постановление районного суда  без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения,  судебная коллегия находит постановление  суда  законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, Алтынбаев Р.К.  осужден приговором мирового судьи Павловского района Ульяновской области 07 сентября 2009 года  по статьям 119 части 1, 115 части 1 УК РФ с применением 69 части 2, 70 УК РФ  к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 

Администрация ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской области обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с представлением о переводе Алтынбаева Р.К. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

 

Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 02 ноября  2010 года представление администрации ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено, Алтынбаев Р.К.   переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего  режима. 

 

Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. При этом, согласно пункту «б» части 4 статьи 78 УИК РФ,  осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены  из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

 

Рассмотрев в судебном заседании представление начальника учреждения ФБУ КП-6  УФСИН России по Ульяновской области, суд установил, что  Алтынбаев Р.К., отбывая наказание в колонии-поселении, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 22 октября 2010 года в 16 часов 20 минут он  был обнаружен на территории учреждения в состоянии алкогольного опьянения, за что  был водворен в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем  порядка отбывания наказания.

 

Указанные обстоятельства  подтверждены представленными администрацией учреждения документами, достоверность которых не вызывает сомнений. Сам осужденный Алтынбаев  Р.К.  факт  употребления алкоголя 22 октября 2010 года признал. 

 

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу об обоснованности представления начальника учреждения и, руководствуясь положениями пункта  «б» части 4 статьи  78 УИК РФ,  принял правильное решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения  в исправительную колонию общего режима.

 

При этом у  судебной коллегии отсутствую основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.

 

Что касается доводов  жалобы относительно признания осужденным  вины по уголовному делу и  нахождения на его иждивении  престарелого дедушки, то  сами по себе данные обстоятельства не относятся к условиям, влияющим на   изменение  вида исправительного учреждения,  а потому не ставят под сомнение обоснованность и правильность принятого судом  решения.

 

Судебное разбирательство  проведено полно и объективно. При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права  Алтынбаева Р.К.   были  соблюдены и реально обеспечены. 

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену судебного решения, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Сенгилеевского  районного суда Ульяновской области от  02 ноября  2010 года в отношении осужденного  Алтынбаева  Р***   К*** оставить без изменения, а  его кассационную жалобу    – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи