УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В., Кабанова В.А.,
при секретаре
Станововой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Латыпова Р.М.
на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 02
ноября 2010 года, которым
ЛАТЫПОВ Р*** М***, ***
переведен из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления адвоката
Вражкина Ю.В., прокурора
Горшкова А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В
кассационной жалобе осуждённый Латыпов Р.М., считая постановление районного
суда несправедливым, обращает внимание
на то, что по месту работы он характеризуется положительно, а также на
наличие у него на иждивении
малолетнего ребенка и
больной матери. В результате перевода
его (Латыпова Р.М.) в исправительную
колонию общего режима его семья будет лишена
материальной поддержки. Факт нарушения режима содержания он признает и
раскаивается. Просит принять справедливое решение.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного начальник ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской
области Горошко О.П., выражая несогласие с ее доводами, считает постановление
суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
и выслушав выступления адвоката Вражкина Ю.В., поддержавшего доводы
жалобы, прокурора Горшкова А.М., выразившего
своё несогласие с доводами жалобы и просившего оставить постановление районного суда без изменения, а жалобу осужденного - без
удовлетворения, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, Латыпов Р.М.
осужден приговором Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 09 сентября 2009 года УК РФ по части 1 статьи 228 УК РФ с применением
статей 74 части 5 и 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в колонии-поселении.
Администрация ФБУ КП №6
УФСИН России по Ульяновской области обратилась в Сенгилеевский районный суд
Ульяновской области с представлением о переводе Латыпова Р.М. для дальнейшего
отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановлением
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 02 ноября 2010 года представление администрации ФБУ ***
УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено, Латыпов Р.М.
переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию
общего режима.
Согласно части 1 статьи 78
УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению
свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они
отбывают наказание в виде лишения свободы. При этом, согласно пункту «б» части 4
статьи 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся
злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть
переведены из колонии-поселения в
исправительную колонию общего режима.
Рассмотрев в
судебном заседании представление начальника учреждения ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской области, суд
установил, что Латыпов Р.М., отбывая
наказание в колонии-поселении, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 22
октября 2010 года в 16 часов 25 минут он
был обнаружен на территории учреждения в состоянии алкогольного
опьянения, за что был водворен в
штрафной изолятор и признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Указанные
обстоятельства подтверждены
представленными администрацией учреждения документами, достоверность которых не
вызывает сомнений. Сам осужденный Латыпов Р.М.
факт употребления алкоголя 22
октября 2010 года признал.
При таких
обстоятельствах суд пришел к верному выводу об обоснованности представления
начальника учреждения и, руководствуясь положениями пункта «б» части 4 статьи 78 УИК РФ,
принял правильное решение о переводе осужденного для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
При этом у судебной коллегии отсутствую основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
оснований сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.
Что касается доводов
жалобы относительно признания осужденным
вины по уголовному делу и
нахождения на его иждивении малолетнего ребенка и больной матери, то сами по себе данные обстоятельства не
относятся к условиям, влияющим на
изменение вида исправительного
учреждения, а потому не ставят под
сомнение обоснованность и правильность принятого судом решения.
Судебное разбирательство
проведено полно и объективно. При этом судом были созданы все
необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права Латыпова Р.М. были
соблюдены и реально обеспечены.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену
судебного решения, не усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 02 ноября
2010 года в отношении осужденного
Латыпова Р*** М*** оставить без
изменения, а его кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
