Судебный акт
Отказ в пересмотре приговора
Документ от 22.12.2010, опубликован на сайте 13.01.2011 под номером 22494, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 70; ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ     ОБЛАСТНОЙ      СУД

 

Судья  Рукавишникова Е.А.                                                  Дело № 22 - 3332/2010г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         22  декабря  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шибковой И.В.,

судей   Кабанова  В.А.  и  Ленковского С.В.,

при секретаре Станововой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании  22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Сибгатуллина  И.А. на постановление Заволжского районного суда  г. Ульяновска  от 19  октября  2010 года, которым

СИБГАТУЛИНУ   И***  А***,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Базарносызганского  районного суда  Ульяновской области  от 10 сентября  2007 года, Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 23 октября  2008 года и от 29 декабря 2007 года.

Заслушав доклад судьи  Кабанова  В.А., выступление прокурора   Хуртиной А.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Сибгатуллин И.А. указывает на свое несогласие с постановлением суда, считая его  незаконным и необоснованным. Указывает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств по приговору от  10 сентября  2007 года – частичного возмещения ущерба  путем изъятия и возврата похищенного,  отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд необоснованно  не снизил ему назначенное наказание, указав при этом, что оно не превышает пределов, установленных в ст.62 УК РФ. Просит постановление суда отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Хуртину А.В., полагавшую, что  в удовлетворении кассационной жалобы  следует отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ  № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

 

Суд, рассматривая ходатайство и установив, что Сибгатуллину  И.А. при назначении наказания  по приговорам  от 10 сентября  2007 года, от 29 декабря 2007 года и от 23 октября  2008 года в   качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не признавались обстоятельства, предусмотренные  пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ,  пришел к обоснованному   выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре вышеуказанных судебных решений   в связи с внесением Федеральным законом  от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ изменений  в статью 62 УК РФ и снижении назначенного наказания.

Ссылка в постановлении суда на то,  что наказание  по приговору от 10 сентября  2007 года  не превышает пределов, установленных ст.62 УК РФ, сама по себе не свидетельствует о наличии в данном приговоре обстоятельств, предусмотренных  пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в  их правильности не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 октября 2010 года  в  отношении Сибгатуллина  И*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи