УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья  ***.                                               Дело № 22-3416/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                    27 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего     Бескембирова К.К.,

судей                                     Комлевой Ю.В. и Бешановой С.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Манютиной Н.В. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 10 ноября 2010 года, которым

МАНЮТИНА Н*** В***, ***,

осуждена по части первой статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 8000 (восемь тысяч) руб.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Манютиной Н.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Манютина Н.В. указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть полное признание вины, непривлечение  ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности; наличие на её иждивении двух детей, а также то, что её дочь – студентка платного отделения и она (Манютина Н.В.) платит за её обучение 20 000 руб. Заработная плата составляет 3800 руб. В связи с изложенным просит снизить сумму штрафа.

На заседании судебной коллегии прокурор Шапиро А.М. возражала против доводов кассационной жалобы и просила оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив доводы кассационной жалобы и материалы дела, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговором суда Манютина Н.В. признана виновной в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Судом установлено, что Манютина Н.В., проживающая по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ***, в середине марта 2010 года приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 5 литров и хранила её в целях сбыта в своём доме по указанному адресу, а также реализовывала её для внутреннего употребления другим лицам, разбавляя водой. При этом она заведомо знала, что данная жидкость опасна для здоровья человека, имеет в своём составе токсичные микропримеси ацетона и 1-пентанола, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей и не предназначена для внутреннего употребления.

11 августа 2010 года около 11 час. 40 мин. Манютина Н.В., находясь у себя в доме по указанному адресу, осознавая, что осуществляет сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, продала гражданину К*** Д.В. 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за 50 руб., а оставшуюся часть данной жидкости продолжала хранить у себя дома с целью дальнейшего сбыта.

В тот же день, 11 августа 2010 года, около 12 час. 35 мин. она вновь продала К*** Д.В. 0,5 литра той же спиртосодержащей жидкости за 50 руб., а оставшуюся часть данной жидкости продолжала хранить у себя дома с целью дальнейшего сбыта в пластиковой бутылке емкостью 5 литров до 21 сентября 2010 года. Данная жидкость была изъята в ходе обыска в указанном доме Манютиной Н.В.

Фактические обстоятельства по делу изложены правильно, что не оспаривается осужденной Манютиной Н.В.

В суде первой инстанции осужденная с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и осужденная в полной мере осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимала, что он не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При этом судом проверено, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденной дана правильная.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Для снижения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, оснований не имеется. При определении меры наказания суд в соответствии с требованиями закона достаточно полно учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе принял во внимание семейное положение Манютиной Н.В., а также и то, что Манютина Н.В. ранее не совершала правонарушений, характеризуется положительно, работает, полностью признала свою вину.

Назначенный размер штрафа не ставит осуждённую в исключительно тяжелое положение. Кроме того, наказание является мерой государственного принуждения, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому доводы жалобы неубедительны. Оснований считать, что назначенное Манютиной Н.В. наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для снижения назначенного Манютиной Н.В. наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 10 ноября 2010 года в отношении МАНЮТИНОЙ Н*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: