УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: ***.
Дело
№ 22-3296/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22
декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Комлевой
Ю.В. и Мелёхина П.В.,
с участием секретаря судебного заседания Зарубежновой С.О.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого
Баширова В.П. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от
19 октября 2010 года, которым приговор в отношении
БАШИРОВА В*** П***, ***,
приведен в соответствие с новым уголовным законодательством
на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., мнение прокурора
Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осуждённый Баширов В.П. просит
изменить постановление суда и сократить срок наказания, назначенного приговором
Ульяновского областного суда от 25 октября 2005 года по совокупности приговоров
по статье 70 УК РФ, до девяти (9) лет лишения свободы. Свою жалобу он
мотивирует тем, что наказание, назначенное ему за преступление, предусмотренное
пунктами «д,з» части второй статьи 105 УК РФ, снижено с семи лет до шести лет и
шести месяцев. Следовательно, окончательное наказание тоже должно быть снижено
на такой же срок, то есть до девяти лет лишения свободы.
На заседании судебной коллегии прокурор Хуртина А.В. возражала
против доводов жалобы и просила оставить постановление без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив доводы
осуждённого, находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон,
устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то
есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших
наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность
деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица,
обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние,
которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О
внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" статья 62 УК РФ
изложена в новой редакции. Частью первой данной статьи предусматривается, что
при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и
(или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих
обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального
срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного
соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 06 мая 2004 года Баширов В.П. был осужден по пунктам «а, в» части
второй статьи 161 УК РФ к лишению свободы на два года и шесть месяцев. Было
постановлено считать наказание условным и установлен испытательный срок
длительностью в два года и шесть месяцев. Приговором Ульяновского областного
суда от 25 октября 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13
декабря 2005 года) Баширов В.П. был осужден:
‑ по части третьей статьи 158 УК РФ к лишению
свободы на два года;
‑ по пункту «в» части четвертой статьи 162 УК РФ
(по первому эпизоду) к лишению свободы на пять лет;
‑ по пункту «в» части четвертой статьи 162 УК РФ
(по второму эпизоду) к лишению свободы на пять лет шесть месяцев;
‑ по пунктам «д,з» части второй статьи 105 УК РФ
к лишению свободы на семь лет;
На основании части третьей статьи 69 УК РФ по совокупности
преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на девять (9) лет. В
соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное
наказание в виде лишения свободы на девять (9) лет и шесть месяцев.
Рассмотрев ходатайство осуждённого и проверив представленные
материалы, суд первой инстанции не нашел оснований для приведения приговора от
06 мая 2004 года в соответствие с новым уголовным законодательством, поскольку
данным приговором не учитывались обстоятельства, предусмотренные "и"
или "к" части первой статьи 61 УК РФ.
Что касается приговора от 25 октября 2005 года, то при
назначении наказания суд первой инстанции признавал в качестве обстоятельства,
смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления. При
этом обстоятельств, отягчающих наказание, не имелось. Поэтому, учитывая новую
редакцию статьи 62 УК РФ, срок лишения свободы, назначенного по пунктам «д,з»
части второй статьи 105 УК РФ, суд сократил до шести лет и шести месяцев, по
части третьей статьи 69 УК РФ – до восьми лет и девяти (9) месяцев лишения
свободы, а окончательный срок лишения свободы по статье 70 УК РФ – до девяти
(9) лет и трех месяцев.
Таким образом, суд привел приговор в соответствие с новым
уголовным законном; новый срок наказания по своему размеру ниже двух третей
максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части второй статьи
105 УК РФ, и с учетом положений части шестой статьи 88 УК РФ.
В остальной части приговор Ульяновского
областного суда от 25 октября 2005 года обоснованно признан соответствующим
новому законодательству.
С доводом кассационной жалобы осужденного о несправедливости
нового срока наказания и о необходимости его снижения по статье 70 УК РФ до
девяти (9) лет, нельзя согласиться, поскольку он является ошибочным по
следующим основаниям.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным
законодательством и сокращении срока за отдельное преступление суд первой инстанции
обязан назначить окончательное наказание по совокупности преступлений и
приговоров с соблюдением правил статей 69 и 70 УК РФ. Но при этом срок, на
который сокращено наказание за конкретное преступление, не влечет за собой
автоматически сокращение наказания на тот же срок по совокупности преступлений
и(или) приговоров. Вместе с тем в данном деле новое окончательное наказание,
как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров, сокращено и
по своему размеру оно полностью соответствует характеру и степени общественной
опасности совершенного преступления, данным о личности виновного и всем иным
обстоятельствам, которые были учтены судом, постановившим приговор.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения
постановления суда не имеется. Иных изменений уголовного
закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом
улучшающих положение Баширова В.П., не принималось. Нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение постановления суда, по делу не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от
19 октября 2010 года в отношении БАШИРОВА В*** П*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
