УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело № 22-3376/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Ульяновск 22
декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным
делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Кабанова В.А. и Терентьевой
Н.А.,
с участием секретаря судебного
заседания Зарубежновой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22
декабря 2010 года кассационную жалобу заявителя Нестерова Э.О. на постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 ноября 2010 года, которым
приговор в отношении
НЕСТЕРОВА Э*** О***, ***,
приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на
основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Хуртиной
А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В своей кассационной жалобе Нестеров Э.М. просит отменить постановление
суда как незаконное, необоснованное и немотивированное, а материал направить на
новое судебное рассмотрение. Он утверждает, что при принятии решения судом были
нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального права, в частности,
положения статьи 10 УК РФ, части 4 статьи 7 УПК РФ, а также гарантированные ему
Конституцией Российской Федерации нормы международного права.
Суд не учел, что при пересмотре приговора от 30 января 2009 года
наказание по части первой статьи 158 УК РФ было снижено не до девяти (9)
месяцев лишения свободы, а до – восьми, в связи с чем суд должен был снизить
наказание по статье 70 УК РФ на более длительный срок.
Кроме того, просит вынести частное определение в адрес должностных лиц,
виновных в вынесении незаконных решений по данному делу.
На заседании судебной коллегии прокурор Хуртина А.В. возражала против
доводов жалобы и просила оставить постановление без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив доводы заявителя Нестерова
Э.О., заслушав мнение прокурора, находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность
деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,
совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на
лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в
том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий
наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается
лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым
уголовным законом.
Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации" статья 62 УК РФ изложена в новой редакции.
Частью первой данной статьи предусматривается, что при наличии смягчающих
обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к"
части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или
размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи
Особенной части УК РФ.
Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного
участка №4 Засвияжского района города Ульяновска от 30 января 2009 года
Нестеров Э.О. был осужден по части первой статьи 158 УК РФ к лишению свободы на
один год условно с испытательным сроком длительностью в один год и два месяца.
Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 28 июля 2010
года этот приговор (от 30 января 2009 года) был приведен в соответствие с новым
уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 29 июня
2009 № 141-ФЗ и наказание сокращено до девяти (9) месяцев лишения свободы.
Поскольку данное постановление вступило в законную силу 17 августа 2010 года,
суд принял правильное решение об отказе в пересмотре приговора от 30 января
2009 года в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009
№ 141-ФЗ.
Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 4
Засвияжского района города Ульяновска от 23 июня 2009 года Нестеров Э.О. был
осужден по части первой статьи 158 УК РФ
к лишению свободы на десять (10) месяцев. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности
приговоров окончательно было назначено наказание в виде одного года и четырех
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии
строгого режима. При назначении наказания суд первой инстанции указал в данном
приговоре (от 23 июня 2009 года), что наряду с другими смягчающими наказание
обстоятельствами признает таковыми явку с повинной и активное способствование
раскрытию преступления. Но одновременно признано наличие в действиях
осуждённого обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива
преступлений. В связи с этим у суда первой инстанции не было законных оснований
для применения правил части первой статьи 62 УК РФ.
Вместе с тем, в связи с тем, что при приведении предыдущего приговора
от 30 января 2009 года в соответствие с новым уголовным законодательством наказание,
назначенное Нестерову Э.О., сокращено до девяти месяцев лишения свободы, суд
принял решение о сокращении наказания, назначенного последним приговором от 23
июня 2009 года по совокупности приговоров, до одного года и трех месяцев лишения
свободы.
Данное решение является законным и обоснованным.
Что касается ссылки Нестерова Э.О. на постановление от 08 сентября 2010
года, то это обстоятельство не ставит под сомнение законность решения по настоящему
материалу. Действительно, постановлением от 08 сентября 2010 года при повторном
и незаконном рассмотрении вопроса о приведении приговора от 31 января 2009 года
в соответствие с новым уголовным законодательством, наказание, назначенное этим
приговором, было сокращено до восьми месяцев. Однако данное постановление было
отменено судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
(кассационное определение от 03 ноября 2010 года) и производство в этой части
прекращено. Основанием такого решения послужило то, что ещё ранее было вынесено
и вступило в силу другое постановление, от 28 июля 2010 года, вынесенное по тем
же основаниям, и в результате было принято решение о сокращении наказания до
девяти месяцев лишения свободы. То есть постановление от 08 сентября 2010 года,
на которое и ссылается заявитель, в настоящий момент правового значения не
имеет, то есть юридически не существует.
Других
изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих
наказание или иным образом улучшающих положение Нестерова Э.М., не принималось.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда
от 22 ноября 2010 года не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, не
имеется. Жалобы на несоблюдение положений статьи 10 УК РФ и части 4 статьи 7
УПК РФ необоснованны. Не имеется оснований и для утверждения о нарушении норм
международного права. Суд исследовал все материалы дела и дал им надлежащую
оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.
Что касается иных доводов жалобы, в том числе требования о вынесении частного
определения в адрес должностных лиц, виновных в вынесении незаконных решений по
данному делу, то они необоснованны. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих
о заинтересованности судьи Садыковой Л.В. (лично, прямо или косвенно) в исходе
данного дела, не имелось, следовательно, оснований для её отвода от
рассмотрения данного материала не было. Более того, Нестеров Э.О. не заявлял
отвод судье.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 ноября
2010 года в отношении НЕСТЕРОВА Э*** О*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
