УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья ***                                                    Дело № 22-3337 / 2010 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                              22 декабря 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.Г.,

судей Терентьевой Н.А. и  Савельевой О.И.

при секретаре Воронцовой И.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Кудряшова А.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 ноября 2010 г., которым

 

КУДРЯШОВУ А***  Н***

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А.,  выступление прокурора Шапиро А.М.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Кудряшов А.Н. просит пересмотреть постановление суда, мотивируя это тем, что суд не привел  убедительных причин отказа в условно-досрочном освобождении. Между тем он твердо встал на путь исправления, администрацией исправительного учреждения характеризуется с положительной стороны, взысканий не имеет, получил 33 поощрения, иск полностью погасил, вину признал  полностью и в содеянном раскаялся. В настоящее время он работает в качестве бригадира. Просит учесть, что он имеет несовершеннолетнего сына.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кудряшова А.Н. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. указывает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного, установлено не было. Постановление суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кудряшова А.Н., заслушав прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Кудряшов А.Н. приговором судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 17 февраля 2000 г. осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «д», «ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15% ежемесячно. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

 

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и т.д.

 

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительно-трудовом учреждении.

 

Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.

 

Судом установлено, что осужденный Кудряшов А.Н. отбыл установленные законом 2/3 срока назначенного наказания, имеет более 30 поощрений, добросовестно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни колонии, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, администрация исправительного учреждения в целом характеризует осужденного с положительной стороны и поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

 

Вместе с тем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение от наказания осужденного Кудряшова А.Н. в настоящее время является преждевременным. Наряду с положительными данными о поведении осужденного судом установлено, что Кудряшов А.Н. имел 4 взыскания, последнее налагалось на него в 2009 г. Указанное обстоятельство не может свидетельствовать о стабильно положительном поведении осужденного и не дает достаточных оснований сделать вывод о том, что он своим поведением доказал свое исправление.

 

При таких обстоятельствах судебная коллегия выводы суда об отказе осужденному в условно-досрочном освобождении находит правильными и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 ноября 2010 года в отношении КУДРЯШОВА А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кудряшова А.Н. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи