УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-3343/2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Москалевой Е.Г.,
судей Терентьевой
Н.А. и Савельевой О.И.
при секретаре
Воронцовой И.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу
осужденного Гладилова Г.Е. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 16 ноября 2010 года в отношении
ГЛАДИЛОВА Г*** Е***,
***
об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Гладилов Г.Е. считает постановление суда незаконным,
необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене ввиду несоответствия
выводов суда материалам его личного дела, а также в связи с допущенными судом
при рассмотрении его ходатайства нарушениями норм уголовного закона. Так, по
мнению автора жалобы, постановление суда противоречит Постановлению Пленума ВС
РФ от 21.04.2009 г. № 8. Судом не указано в постановлении, какие конкретно
обстоятельства явились основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства
об условно-досрочном освобождении.
Просит отменить постановление суда.
В своих возражениях на
кассационную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. указывает,
что в ходе судебного заседания тщательно изучены представленные материалы,
характеризующие личность осужденного Гладилова Г.Е. Законных оснований,
позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении
указанного осужденного, не установлено, в связи с чем постановление суда следует признать законным, обоснованным и
оснований для его отмены не имеется.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав выступление
прокурора Мачинской А.В., полагавшей необходимым в удовлетворении кассационной
жалобы осужденного отказать, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, Гладилов Г.Е. приговором Басманского районного суда
г. Москвы от 10 января 2008 г. осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ (32 эпизода) с
применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со
ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой
по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной
справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 79
УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны
быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к
труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному
и т.д.
Примерное поведение
и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о
высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно
длительное время. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на
всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в
исправительном учреждении.
Суд вправе принять
решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому
убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не
имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.
Судом установлено, что
осужденный Гладилов Г.Е. отбыл более 1/2 срока наказания, взысканий не имеет,
принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения,
трудится заведующим в клубе, состоит в
самодеятельных организациях осужденных, участвовал в создании церковного хора,
к исполнению трудовых обязанностей относится ответственно и добросовестно,
имеет 15 поощрений, с 15.02.2010 переведен на облегченные условия содержания,
администрация исправительного учреждения характеризует его как лицо, твердо
вставшее на путь исправления.
Из представленных материалов
дела также усматривается, что гражданский иск по приговору на общую сумму
4 816 520 руб. погашен осужденным
лишь на сумму 27 760 руб. 26 коп., остаток долга составляет 4 788 759 руб. 74 коп.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Гладилова Г.Е., суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время его
условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным,
и привел в постановлении мотивы принятия такого решения.
Судебная коллегия с учетом
всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного также приходит к выводу
о том, что цели наказания в отношении
него не достигнуты, и условно-досрочное освобождение Гладилова Г.Е. от неотбытой
части наказания в настоящее время будет противоречить принципу восстановления
социальной справедливости.
При таких обстоятельствах
судебная коллегия постановление суда считает законным и обоснованным, в связи с
чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не
усматривает.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 ноября 2010 года в
отношении ГЛАДИЛОВА Г*** Е*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Гладилова Г.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
