УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-56/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19 января 2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Комлевой Ю.В.,
судей Мелехина П.В.
и Ленковского С.В.,
при секретаре судебного заседания Зарубежновой С.О.
рассмотрела в открытом судебном
заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу
М***. на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 01 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ее жалобы на незаконное бездействие
должностных лиц УВД г.Ульяновска при рассмотрении ее заявления о совершенном
преступлении.
Заслушав доклад судьи Мелехина
П.В., выступления прокурора Шапиро А.М., возражавшей против отмены
постановления, заявителя М***., в полном
объеме поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе М***
не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и
подлежащим отмене, поскольку суд поверхностно и необъективно подошел к
разбирательству ее жалобы. Указывает, что доводы участкового уполномоченного З*** о ее нежелании дать объяснения опровергаются
ее объяснениями от 20.10.2010 и заявлениями, которые она представила в суд.
Считает, что она из милиции не получила ни одного уведомления, что суд в
постановлении исказил фактические обстоятельства, указав, что она не
представила документов, подтверждающих письменное обращение в УВД по г.
Ульяновску об ознакомлении с делом. В своей жалобе автор указывает, что ею была
приложена копия заявления от 08.11.2010, в котором она просит назначить время
для ознакомления с отказным материалом и разрешить сделать с него копии. Кроме
этого заявления, к жалобе была приложена копия талона-уведомления от 08.11.2010,
свидетельствующего о том, что данное заявление было принято в УВД по г.
Ульяновску. Оригиналы данных документов были предъявлены в судебном заседании.
Считает, что сотрудники УВД по г. Ульяновску сознательно игнорируют ее
заявления и не желают их приобщать к отказному материалу. Просит отменить постановление
суда, признать бездействия должностных лиц УВД по г.Ульяновску незаконными и
обязать должностных лиц УВД по г. Ульяновску устранить допущенные нарушения
закона.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к
выводу о том, что постановление является законным и обоснованным.
В соответствии
со статьей 125 УПК РФ бездействие дознавателя, которое способно причинить ущерб
конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо
затруднить доступ граждан к правосудию, может быть обжаловано в районный суд по
месту производства предварительного расследования. При этом судья проверяет
законность и обоснованность бездействия дознавателя.
Как верно указал суд, доводы М***.
о неизвещении ее о результатах рассмотрения заявления опровергаются материалами
проверки по ее заявлению и пояснениями участкового уполномоченного З***. К тому же в
материалах дела имеется расписка М***. об
ознакомлении с материалами дела.
Факт нарушения сроков проверки не
свидетельствует о существенном нарушении конституционных прав и интересов
заявителя и не ограничивает ее доступ к правосудию. По этому поводу
прокуратурой района выносилось частное постановление.
Судом также верно указано, что по
заявлению М***. выносились соответствующие
процессуальные решения, поэтому бездействия со стороны должностных лиц не
усматривается.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, постановление суда мотивировано надлежащим образом – с
указанием оснований принятого решения.
Таким образом, оснований к отмене
постановления не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01
декабря 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы М*** Н*** И*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
