УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 – 264/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Кабанова В.А. и Геруса М.П.,
при секретаре Кобине О.В.
рассмотрела в открытом судебном
заседании от 09 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Акаемова Г.Г.
на постановление Димитровградского городского суда от 24 декабря 2010 года,
которым
АКАЕМОВУ Г*** Г***, ***, отбывающему наказание в учреждении
ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства
об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кабанова В.А.,
выступление прокурора Рябова И.В., судебная
коллегия
У С Т А
Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Акаемов Г.Г., не соглашаясь
с постановлением суда, считает незаконным, необоснованным и несправедливым. При
этом указывает, что судом в полной мере не учтено, что, отбывая наказание, он
проявил себя как человек, сформировавший уважительное отношение к труду,
обществу, человеку, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, имеет
стабильное и правопослушное поведение, что подтверждается и его переводом на
облегченные условия содержания с июля 2010 г. С января 2009 г. состоит в совете
коллектива исправительного учреждения, получил 9 поощрений, взысканий не имеет,
так как ранее наложенные взыскания не являлись значительными и сняты либо
погашены в установленном законом порядке и учитываться судом не должны.
Родственные связи не утратил, вину в содеянном признал полностью, осознал и
искренне раскаялся в содеянном, процессуальные издержки погасил в полном объеме,
добровольно возместил причиненный в результате совершения им преступления
материальный ущерб в полном объеме, оказывает личным примером положительное
влияние на других осужденных, твердо встал на путь исправления, принимает
активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в
исправительном учреждении, состоит в должности заведующего хозяйственной частью
профессионального училища № 125 при исправительном учреждении, где обучается по
профессии «электромонтер», также обучается в филиале Современной гуманитарной
академии по специальности «менеджмент», освоил профессию «станочник», помимо
получения поощрений от администрации исправительного учреждения, положительно
характеризуется и по месту обучения, имеет благодарственное письмо от
руководства училища № 125. Администрация исправительного учреждения поддержала
заявленное им ходатайство. Кроме этого, он ранее не судим, имеет постоянное
место жительство и работы, где также характеризовался положительно, имеет
одного родителя, нуждающегося в помощи и поддержке с его стороны по причине
инвалидности 2 группы. Утверждает, что цели уголовного наказания в отношении
него достигнуты. Просит отменить постановление суда.
В своем возражении на кассационную
жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. указывает на законность
и обоснованность вынесенного судом постановления.
В
судебном заседании прокурор Рябов
И.В. возражал против доводов жалобы, обосновал их несостоятельность и просил постановление суда
оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав прокурора, судебная коллегия
считает, что суд правильно пришел к выводу о том, что условно – досрочное освобождение Акаемова
Г.Г. является преждевременным, и принял
обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
Как следует из представленных
материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 июля 2007
года Акаемов Г.Г. был осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 5 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 октября 2008 г.
переведен для дальнейшего отбывания наказания по достижении совершеннолетнего
возраста в исправительную колонию общего режима, где отбывает наказание с 12
ноября 2008 г. Начало срока отбывания наказания с 10 июля 2007 г., конец срока
– 09 июля 2012 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ
лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если
судом будет установлено, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно же ст. 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об
условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные
основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные
данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать
вывод о
достижении целей наказания и
исправлении осужденного.
В связи с этим, при решении вопроса об
условно – досрочном освобождении должно быть учтено поведение осужденного за
весь период отбывания наказания.
Суд обоснованно посчитал, что
поведение Акаемова А.А. не было стабильным, поскольку наряду с 9 поощрениями им
было получено и 14 взысканий, в том числе и водворения в ДИЗО.
При этом, как следует из материалов, 8
поощрений осужденным получено только в
2010 году.
Помощник прокурора Масин А.Ю. также не
поддержал ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении,
обосновав свою позицию нестабильностью поведения данного осужденного.
При таких обстоятельствах, несмотря на
поддержание ходатайства осужденного администрацией учреждения, положительную характеристику, суд обоснованно
пришел к выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения Акаемова
Г.Г. и о недостижении в настоящее время
целей уголовного наказания в отношении него.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда
основаны на имеющихся в материалах сведениях о личности осужденного Акаемова
Г.Г., особенностях отбывания им наказания.
При этом судебная коллегия считает,
что представленные материалы являлись достаточными для принятия судом
законного, обоснованного и объективного решения по заявленному ходатайству.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену вынесенного
судом постановления, не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е
Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского
городского суда от 24 декабря 2010 года в отношении АКАЕМОВА Г*** Г*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Акаемова Г.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
