УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Матвеева
Л.Н.
Дело № 33- 462/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
08 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Булгакова Г.М.
и Камаловой Е.Я.,
при секретаре Тарановой А.О.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Перькова В*** В*** на
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2010 г., по
которому постановлено:
Исковые требования
Перькова В*** В*** удовлетворить частично.
Признать не
соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую
репутацию Перькова В*** В*** содержащиеся в
названии и тексте статьи «По области гуляют убийцы», опубликованной в
№ *** от 01 декабря 2006 года газетеы «Молодежная газета», сведения о
том, что Перьков В*** В*** входит в состав вооруженной банды, нападающей на проезжающие автомобили,
которая совершила два убийства и несколько разбойных нападений.
Обязать общество с
ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Молодежная газета» и Мисанца З***
Ф*** в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу
опубликовать в качестве опровержения вышеуказанную резолютивную часть решения суда в газете «Молодежная газета» тем
же шрифтом, на той же полосе, тем же тиражом.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Молодежная газета» и Мисанца
З*** Ф*** в пользу Перькова В*** В*** компенсацию морального вреда по 4000 рублей с каждого, государственную пошлину по 100 рублей с каждого.
В остальной части
иска отказать.
Заслушав доклад
судьи Булгакова Г.М., объяснения Перькова В.В., поддержавшего доводы кассационной
жалобы, мнение прокурора Сальникова А.А., полагавшего решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Перьков В.В.
обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция
газеты «Молодежная газета» о признании не соответствующими действительности и
порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, опубликованных
в газете «Молодежная газета» от
01.12.2006 в статье под заголовком «По области гуляют убийцы» путем дачи
опровержения в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда,
а также компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Требования
мотивированы тем, что в выпуске газеты
«Молодежная газета» № *** от 01.12.2006 была опубликована статья под названием:
«По области гуляют убийцы», в которой указывалось, что «На дорогах области появилась
банда... . Они уже совершили два убийства и несколько разбойных нападений. В
состав банды входят... Перьков В*** В***, уроженец города У***». На момент
опубликования статьи велось предварительное следствие, по которому он как
участник по уголовному делу не проходил и среди осужденных лиц по приговору
Ульяновского областного суда от 07.07.2008 года не фигурировал. Автор
жалобы указывает, что в данной статье
содержатся недостоверные сведения,
которыми ему причинены нравственные страдания. В счет компенсации
морального вреда просил взыскать 1 000 000 рублей.
Судом в качестве
соответчика был привлечен Мисанец З.Ф.
Суд первой
инстанции, рассмотрев дело по существу, постановил приведённое выше решение,
которым исковые требования были удовлетворены частично.
В кассационной
жалобе Перьков В.В., не соглашаясь с состоявшимся решением, просит его
изменить, увеличив размер компенсации морального вреда.
Участники процесса были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
однако в суд кассационной инстанции явились лишь истец и прокурор. Поскольку
неявившиеся участники по делу не известили суд о причинах своей неявки,
судебная коллегия определила рассмотреть
дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований
для изменения решения суда.
Судом первой
инстанции установлено, что 01.12.2006 в газете
«Молодежная газета» была опубликована статья под заголовком «По области
гуляют убийцы». Статья была следующего
содержания: «На дорогах области появилась банда, нападающая на
проезжающие автомобили. Они уже совершили два убийства и несколько разбойных
нападений. В состав банды входят ***-летний Б*** М*** В***, уроженец совхоза У***
У*** района, и ***-летний Перьков В*** В***, уроженец У***. Прокуратура
Ульяновской области предупреждает: будьте предельно внимательны на дороге!
Вооруженные бандиты могут оказаться совсем близко! Все, кому знакомы данные
лица, кто обладает какой-либо информацией об их месте нахождения или
обстоятельствах совершенных ими преступлений, просьба сообщать по телефонам: ***
или ***». Редакция газеты не является юридическим лицом. Учредителями газеты «Молодежная
газета» являются ООО «Редакция газеты «Молодежная газета» и Мисанец З.Ф.
Доказательств того,
что Перьков В.В. входил в состав вооруженной банды, нападавшей на проезжающие автомобили, которая
совершила два убийства и несколько
разбойных нападений, суду представлено
не было.
Истец указывал, что среди осужденных лиц по приговору Ульяновского
областного суда от *** года его фамилии не имеется. На основании изложенного он
обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в результате умаления
его чести и достоинства.
В соответствии со
ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд
может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда.
Суд первой инстанции
правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой
исследовал их и представленные сторонами
доказательства, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для
частичного удовлетворения заявленных истцом требований.
В кассационной
жалобе указывается на то, что суд дал неправильную оценку обстоятельствам по
делу и, определяя размер компенсации морального вреда, не учел глубину
перенесенных им страданий.
Указанные доводы не
могут поставить под сомнение
правильность выводов суда первой инстанции.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ
размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от
характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также
степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием
возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться
требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных
страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был
причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд первой инстанции
исследовал значимые для дела обстоятельства, размер компенсации морального
вреда определил правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2010 г. оставить без изменения, а
кассационную жалобу Перькова В*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
