УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Маслюкова А.В. Дело-33- 447/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
08
февраля 2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Трифоновой
Т.П. и Нефёдова О.Н.,
при секретаре Высоцкой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Гузунова В***
В*** на решение Ленинского районного
суда города Ульяновска от 16
декабря 2010 года, по которому постановлено:
Исковые
требования Гузунова В*** В*** удовлетворить
частично.
Взыскать в пользу
Гузунова В*** В*** с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»
в возмещение материального ущерба
денежные средства в сумме 158 148,50
руб., расходы по госпошлине в размере 4362,97 руб., расходы на представителя в
размере 6000 руб., всего – 168 511 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот
одиннадцать) руб.47 коп.
Исковые требования
Гузунова В*** В*** к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»
о взыскании остальной суммы материального ущерба оставить без удовлетворения.
Обязать Гузунова В***
В*** передать открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»
поврежденные в ДТП блок-фару правую, 4 диска колеса.
Взыскать в пользу общества
с ограниченной ответственностью «Альтернатива» с открытого страхового акционерного
общества «РЕСО-Гарантия» оплату экспертизы в размере 12 000 руб.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., пояснения представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорьевой
Е.П., просившей решение суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гузунов В.В.
обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового
возмещения, судебных расходов.
Иск мотивирован тем,
что является собственником автомашины AUDI Q7, государственный регистрационный
знак *** 73. 24.08.2009 г. автомашина
была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования.
Срок действия договора с 04.08.2009 г. по 03.08.2010 г., страховая сумма 2 800 000 руб.,
автомобиль застрахован по рискам «ущерб», «хищение». В период действия
указанного договора страхования произошло несколько страховых событий, в связи
с которыми он не обращался в
компетентные органы, и по которым выплата страхового возмещения ему не
производилась. Первый случай произошел в конце июля 2010 г.: выезжая из гаража,
истец допустил наезд на кустарник, в результате чего задняя часть автомобиля
получила механические повреждения (задний бампер, задние нижние фары). Второй
случай произошел примерно 28.07.2010 г. Истец совершал поездки в г. Б*** и г. Т*** на автомобиле. В
результате вылетевших из-под колес камней автомобиль истца получил повреждения
переднего бампера, фар, элементов кузова с правой и левой стороны, дисков
колес. Примерно 2-3 августа 2010 г. истец известил страховщика о полученных его
автомашиной повреждениях. Согласно заключению ООО «Агросервисавто» от
21.08.2010г., являющегося официальным дилером автомобилей марки AUDI, стоимость
устранения повреждений, полученных автомобилем истца в результате первого и
второго страхового случая, составила 235 207 руб. Утрата товарной стоимости
автомобиля – 49 717 руб. 50 коп. С
учётом уточненных исковых требований истец просил взыскать со страховой
компании утрату товарной стоимости автомашины в сумме 49 717,50 руб., в счет
стоимости восстановительного ремонта повреждений заднего бампера автомашины –
8205 руб., в счет стоимости восстановительного ремонта повреждений, полученных
22.07.2010 г., - 140 000 руб., расходы на представителя -12 000 руб., расходы
по госпошлине - 5552,07 руб.
Рассмотрев заявленные
требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе Гузунов В.В. не соглашается с решением суда и просит его отменить. Указывает,
согласно п. 4.1.1. Правил добровольного страхования страховщик не
возмещает ущерб, вызванный УТС. Следовательно, в состав страхового возмещения УТС не входит. В связи с этим считает, что правило о
возмещении ущерба в пределах 5% от
страховой стоимости, равной 140 000 руб., распространяется только на
восстановительный ремонт. Таким образом, УТС в сумме 39 774 руб. должна быть возмещена сверх лимита 140 000 руб.
Гузунов В.В. в
судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела был извещен надлежащим
образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
В ходе рассмотрения
дела установлено, что Гузунов В.В. является собственником автомашины марки AUDI
Q7, государственный регистрационный знак
*** 73. 24.08.2009 г. данный
автомобиль был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного
страхования. Срок действия договора с 04.08.2009 г. по 03.08.2010 г., страховая сумма 2 800 000 руб., автомобиль
застрахован по рискам «ущерб», «хищение». В страховом полисе указано, что по
риску «ущерб» размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета
СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке (п.12.10.3
Правил страхования).
В соответствии со
ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона
страховщик обязуется за обусловленную
договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или
иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные
вследствие этого события убытки в
застрахованном имуществе либо убытки в
связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое
возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК
РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в
стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных
или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах
страхования).
Условия,
содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора
страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя),
если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил
и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или
на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение
страхователю при заключении договора правил страхования должно быть
удостоверено записью в договоре.
По договору
страхования, заключенному между истцом и ответчиком, исполнение условий
договора страхования в части страхования транспортного средства выполняются
согласно Правилам страхования автотранспорта, являющихся приложением и
неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 9.6.1.
Правил в случае повреждения застрахованного транспортного средства страхователь
или лицо, допущенное к управлению, обязаны незамедлительно, но в любом случае
не позднее суток с момента, когда страхователю, его представителю, лицу,
допущенному к управлению застрахованным ТС стало известно о наступлении
страхового события, заявить об этом в соответствующие компетентные органы (п. 4.1.1Правил).
Пунктом 11.2.4
Правил установлено, что предоставление документов о регистрации события в
компетентных органах необязательно при повреждении остекления салона, фар,
фонарей ТС, а также в случае
незначительного повреждения деталей кузова ТС.
Также договором
страхования, заключенным между истцом и ответчиком, установлено, что выплата
страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в
компетентных органах не может превышать 5% от страховой суммы (140 000 руб.)
В период
действия договора страхования произошло
два страховых событий, в связи с которыми
истец не обращался в компетентные органы и по которым выплата страхового
возмещения ему не производилась.
Согласно судебному
экспертному заключению ООО «Альтернатива» № 336/2010 от 14 декабря 2010 г. стоимость восстановительного ремонта
повреждений заднего бампера от ДТП, произошедшего 01.08.2010 г., без учета
износа составила 8205 руб., УТС – 9943,5
руб. Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца в
результате второго ДТП без учета износа
составила 203 895 руб.
С учётом условия
Правил страхования об ограничении размера страхового возмещения, выплачиваемого
без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах, 5-ю
процентами от страховой суммы (140 000 руб.), суд первой инстанции пришёл к
обоснованному выводу о том, что страховая выплата по первому страховому случаю
составит 18 148,50 руб. (8205 руб.+9943,50 руб.), по второму страховому случаю
- в пределах лимита ответственности страховой компании 140 000 руб., всего –
158 148,50 руб.
При этом, исходя из
понятия убытков, данных в ст. 929 и ст. 15 ГК РФ, суд первой инстанции пришёл к
обоснованному выводу о том, что УТС входит в состав убытков, подлежащих
возмещению в результате наступления страхового случая. При таких обстоятельствах в сумму 140 000
руб. (лимит ответственности страховой компании
без предоставления документов о регистрации события в компетентных
органах) включается и УТС.
Учитывая, что при
рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и
процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана
верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не
имеется.
Руководствуясь ст.
361 Гражданского процессуального кодекса
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 16 декабря 2010 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу Гузунова В*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
