УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зотова Л.И.                                                                          Дело № 33- 619/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    15 февраля 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей  Трифоновой Т.П. и Казаковой М.В., 

при секретаре  Сиразетдиновой Э.Я.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Вороновой М*** Н*** на решение  Барышского городского суда Ульяновской области от 14 января  2011 г., по которому постановлено:

 

Исковые требования Вороновой М*** Н*** к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области от 09 ноября 2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и о возложении обязанности включить в стаж для назначения пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период её работы с 12 августа 1983 года по 13 августа 1990 года по специальности столяра на У*** и назначить ей пенсию по старости с учетом специального стажа оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., объяснения Вороновой М*** Н***, поддержавшей доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Воронова М.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области от 09 ноября 2010 года об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить пенсию по старости.

Иск мотивировала тем, что в период с 12.08.83 года по 13.08.1990 года работала в У***. В трудовой книжке была сделана запись о том, что в указанный период времени она работала столяром 2 разряда. Вместе с тем фактически она работала отделочницей изделий из древесины, с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, что дает ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.  Столяром по приказу она была принята по той причине, что в отделочном цехе не было свободных мест. Вместе с тем Пенсионный фонд отказал в назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда. С решением пенсионного фонда истица не согласна.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Воронова М.Н.  не соглашается с решением суда. Указывает при этом, что факт её работы отделочницей подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели. Кроме того, данный факт подтверждается тем, что 16.06.1984 г. ей был присвоен 3 разряд отделочницы. В приказе об увольнении указано наименование её профессии – отделочница. Суд не дал надлежащей оценки представленным ею доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от  17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (55 лет для женщин), следующим лицам: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам лётного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, содержит раздел 21 «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство», в котором указана позиция 22306020-16314  - отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Считая, что она имеет право на досрочное назначение пенсии  в связи с тяжёлыми условиями труда, истица 03.11.2010 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Однако в назначении пенсии ей было отказано ввиду отсутствия у неё необходимого для назначения пенсии специального стажа работы. При этом пенсионный фонд не засчитал в специальный стаж период работы истицы  с 12.08.1983 по 13.08.1990  на Ульяновском мебельном комбинате, поскольку по записи в трудовой книжке в указанный период времени истица работала столяром 2 разряда. Данная работа не дает право на льготное пенсионное обеспечение.

При рассмотрении дела  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных истицей требований.

Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.  Согласно п. 6 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истицы указано, что она принята на работу в У*** столяром 2 разряда в цех № 2. 16.06.1984 года ей присвоен 3 разряд отделочницы. Вместе с тем приказ о переводе истицы отделочницей отсутствует.  В самом приказе о присвоении истице 3 разряда не указано, по какой профессии ей присвоен 3 разряд. В приказе указано о присвоении очередных разрядов рабочим 2 цеха, в том числе и Вороновой М.Н. (добрачная фамилия Кадукова).

Согласно справке, выданной истице ОАО «У***» 14.12.2009, она работала в *** «У***» на У*** столяром в цехе № 2.

В ведомостях по начислению заработной платы за февраль 1984 года и за август 1983 года указана профессия истицы - столяр.

В материалах дела имеется приказ об увольнении истицы, в котором указана её профессия отделочница.   В заседание судебной коллегии истицей представлен приказ  № *** от 07.03.1986 года о поощрении женщин предприятия в связи с праздником 8 марта. В данном приказе указана профессия истицы - отделочница.  Вместе с тем данные документы не могут быть приняты судом в подтверждение факта работы истицы именно отделочницей изделий из древесины, с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также выполнения этой работы постоянно в течение полного рабочего дня, поскольку приказа о переводе истицы на указанную работу не имеется.          Показания свидетелей о том, что фактически истица работала отделочницей, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Барышского городского суда Ульяновской области от 14 января  2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу  Вороновой М*** Н*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи