УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья О***                                                             Дело №22-333/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       16 февраля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В.,

судей Геруса М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре Красновой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Снежкина А.А. на постановление Заволжского районного  суда г.Ульяновска от 22 декабря 2010 года, которым

 

СНЕЖКИНУ  А*** А***,

***, в настоящее время отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором  Мелекесского районного суда Ульяновской  области от  04 мая 2007  года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Рябова И.В.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Снежкин А.А. выражает несогласие с   решением суда, полагая, что наличие взысканий у осужденного не может быть препятствием  к его условно-досрочному освобождению. Обращает внимание на то, что задолженность по исполнительным листам, находящимся в исправительном учреждении, им погашена полностью. Исполнительный лист о взыскании в пользу потерпевшей Н*** 4980 рублей в учреждение не поступал. Обращает внимание на положительную характеристику и заключение администрации исправительного учреждения, состояние своего здоровья, а также отсутствие у него нарушений режима отбывания наказания в течение 2 лет. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Снежкина А.А.  заместитель прокурора Силаев И.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку выводы суда основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного Снежкина в исправительном учреждении за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Рябов И.В. возражал против удовлетворения жалобы осужденного Снежкина А.А. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Снежкина А.А.  законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 04 мая 2007 года (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 июня 2007 года)  Снежкин А.А.  осужден по ст.158 ч. 2 п. «в »  УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ  к 4 годам 6 месяцам  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.

Начало срока отбытия наказания -  06 февраля 2007 года. Конец срока отбывания наказания - 05 августа 2011 года.

Судом установлено, что осужденный Снежкин отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного.

Одним из критериев оценки судом поведения осужденного в период отбывания наказания и решения вопроса о его исправлении является справка о наличии поощрений и взысканий у него в период отбывания наказания. При этом характер допущенных нарушений учитывается судом в совокупности с другими данными, характеризующими поведение осужденного.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Снежкина видно, что в течение срока отбывания наказания на него дважды накладывались взыскания за различные нарушения установленного режима отбывания наказания в виде помещения в ШИЗО. При этом только в течение 2010 года, т.е. в период наступления срока возможности его условно-досрочного освобождения, осужденный Снежкин стал получать поощрения за добросовестное отношение к работе и принял меры к погашению части задолженности в виде денежных средств, взысканных с него приговорами судов при разрешении гражданских исков потерпевших.

С учетом указанных сведений, а также данных о личности осужденного Снежкина, суд пришел к убеждению о том, что, несмотря на положительную характеристику и заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, достаточных оснований полагать, что осужденный Снежкин твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Что касается ссылки осужденного Снежкина на наличие у него тяжелых заболеваний, то указанное обстоятельство не предусмотрено ст.175 УИК РФ как основание для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного  суда г.Ульяновска от 22 декабря 2010 года в отношении  Снежкина А*** А*** оставить без изменения, а его кассационную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи