УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бессчетнова Е.Б.
Дело №12-28/2011
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
16 февраля 2011 года
Судья Ульяновского областного суда Львов Г.В.
при секретаре Воронцовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Александрова А.Н.
на постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 января
2011 года, которым
АЛЕКСАНДРОВ А*** Н***,
***,
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Александров признан виновным в том, что 30 декабря 2010 года в 20 часов
30 минут, управляя автомобилем ВАЗ-***,
государственный регистрационный знак ***, на территории АЗС №***,
расположенной на ул.Л*** поселка Б*** г.Ульяновска, повредил заправочный
пистолет. В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения водитель Александров
оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В кассационной жалобе, поданной в Ульяновский областной суд,
Александров просит изменить судебное решение, назначив ему наказание, не
связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование
своей просьбы ссылается на то, что управление автомобилем связано с его
постоянной работой, на его иждивении находится малолетний ребенок - инвалид.
Полагает, что суд должен был назначить ему наказание в виде административного
ареста.
Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, оснований для
удовлетворения жалобы Александрова не нахожу в связи со следующими
обстоятельствами.
В соответствии с
частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях административным правонарушением признается оставление
водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного
происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту
2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель,
причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места)
транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить
знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных
Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Факт оставления 30
декабря 2010 года водителем автомобиля Александровым места
дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,
подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); схемой
места совершения административного правонарушения (л.д.6); справкой о
дорожно-транспортном происшествии (л.д.8); рапортом сотрудника ДПС Р***.
(л.д.9), пояснениями самого Александрова,
оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами
дела по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Установленные
судом обстоятельства правонарушения, совершенного водителем Александровым, а
также правильность квалификации его действий по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не оспариваются в кассационной жалобе.
Оснований считать
совершенное Александровым правонарушение малозначительным не имеется.
Такие
обстоятельства, как личность лица, привлекаемого к административной
ответственности, его имущественное и семейное положение, профессиональная
деятельность, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность
правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при
назначении административного наказания.
Наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами
обоснованно назначено Александрову с учетом характера совершенного им
правонарушения, данных о его личности, сведениях о привлечении его к
административной ответственности, всех обстоятельств, влияющих на назначение
наказания, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе
Александрова.
Именно с учетом указанных обстоятельств Александрову назначено
минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он привлечен
к административной ответственности.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу
не допущено.
Таким
образом, по делу отсутствуют основания для отмены или изменения судебного
решения по доводам жалобы Александрова.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП
РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 25 января 2011 года в отношении Александрова А*** Н*** по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья
