УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Усова В.Е.
Дело № 33-586/2011
К А С С А Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Булгакова Г.М. и
Камаловой Е.Я.,
при секретаре Тарановой А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
кассационной жалобе Миронниковой В*** В*** на решение Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 14 декабря 2010 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Миронниковой В*** В*** к
закрытому акционерному обществу «Авиастар-СП» об оплате пособия по временной
нетрудоспособности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
обязании перечислить профсоюзные взносы и взносы в пенсионный фонд, выдаче страхового
полиса на 2010 год отказать.
Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Миронникова В.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе
судебного разбирательства, к прокуратуре
Заволжского района г. Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда в
сумме 400 000 рублей, к ЗАО «Авиастар-СП» о взыскании оплаты пособия по
временной нетрудоспособности с 29.12.1999 г. по 2010 г. включительно,
предоставлении допуска на рабочее место, взыскании заработной платы за время
вынужденного прогула с 31.05.1999 г. по настоящее время, обязании перечислить
профсоюзные взносы и взносы в Пенсионный Фонд, выдаче страхового полиса на 2010
г.
Требования мотивировала тем, что *** г., находясь в здании
прокуратуры Заволжского района г., она
упала. Машиной медицинской помощи она была доставлена в больницу ЦГКБ. У нее
были обнаружены травмы: ***. После обращения в поликлинику № 5 к врачу ей была
оказана медицинская помощь в виде *** во время травмы. Окулистом был выставлен
диагноз: ***. Терапевтом она была поставлена на учет с диагнозом: ***. Ей были
проведены ***. Она потратила на лечение 3000 рублей. Ей было рекомендовано
наблюдение у невролога в поликлинике и лечение в травмпункте по месту
жительства.
Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ***
г. производство по делу в части исковых требований, заявленных к
прокуратуре Заволжского района г.Ульяновска, о взыскании компенсации
морального вреда, причиненного ей падением при выходе из прокуратуры *** года,
к ЗАО «Авиастар-СП» о взыскании оплаты
больничного листа за период с 12.11.2007 г. по 17.11.2007 г., предоставлении ей
допуска на рабочее место прекращено в соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ.
Рассмотрев в
остальной части спор по существу, суд вынес решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе Миронникова В.В. просит отменить решение суда. Жалоба
мотивирована тем, что суд, отказывая ей в удовлетворении требований, лишил ее
конституционных прав, допустил волокиту.
В возражениях на кассационную жалобу ГУ- УРО ФСС РФ и ЗАО «Авиастар-СП» просят решение суда
оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание
стороны не явились. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые
обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил
доводы сторон.
В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 9
Федерального закона Российской Федерации
от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об
обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в
связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности не назначается
застрахованному лицу за период освобождения работника от работы с полным или
частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с
законодательством РФ, за исключением случаев утраты трудоспособности работником
вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска.
Судом
установлено, что Миронникова В.В. была принята на работу в ЗАО «Авиастар-СП» ***
года в порядке перевода из ОАО «Авиастар» в цех *** производства
технологической оснастки инженером-конструктором. Истица в период с 29.12.1999 года по 31.12.1999
года, являясь работником ЗАО «Авиастар-СП», была временно нетрудоспособна,
однако находилась в отпуске без сохранения
заработной платы с 01.06.1999 года по 31.12.1999 года.
Ввиду
того, что в период временной нетрудоспособности (с 29.12.1999 года по 31.12.1999 года) Миронникова
В.В. была освобождена от
работы без сохранения заработной платы, вывод суда об
отсутствии оснований для возложения на
ЗАО «Авиастар-СП» обязанности по оплате данного листка нетрудоспособности является законным.
Из
материалов дела усматривается, что ***
года истица была уволена из ЗАО «Авиастар-СП» по собственному желанию по ст.31
КЗоТ РФ.
В
соответствии со ст.183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной
нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной
нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
На
основании статьи 2 Федерального закона
РФ от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на
случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (в ред. от
24.07.2009) лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию на
случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, являются граждане Российской Федерации, работающие
по трудовым договорам. При этом лицами, работающими по трудовым договорам, в
целях настоящего Федерального закона признаются лица, заключившие в
установленном порядке трудовой договор, со дня, с которого они должны были
приступить к работе, а также лица, фактически допущенные к работе в
соответствии с трудовым законодательством.
Судебная
коллегия полагает обоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении требований
истицы о взыскании с ЗАО «Авиастар-СП» пособия по временной нетрудоспособности
за период с 23.01.2002 г. по 21.06.2010 г. ввиду отсутствия в спорный
период между сторонами трудовых
отношений.
Факт
отсутствия трудовых отношений истицы с ЗАО «Авиастар-СП» с 02.04.2001 г.
подтверждает правомерность отказа судом истице в удовлетворении требований о
взыскании среднего заработка за время
вынужденного прогула, начиная с 31 мая
1999 года по день рассмотрения
дела, а также по перечислению взносов в Пенсионный фонд и отчислений в
профсоюзную организацию ЗАО
«Авиастар-СП» и выдаче полиса обязательного
медицинского страхования за 2010 год.
Определением
суда от *** года прекращено производство по данному делу в части
требований истицы , заявленных к
прокуратуре Заволжского района г.Ульяновска, о взыскании компенсации морального
вреда, к ЗАО «Авиастар-СП» о взыскании оплаты больничного листа за период с
12.11.2007 года по 17.11.2007 года, предоставлении ей допуска на рабочее место.
Данное определение истицей не оспаривается.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.
В силу изложенного, решение суда является правильным и
отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14
декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Миронниковой В***
В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
