УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мочалова О.И.
Дело № 33-594/2011
К А С С А Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Булгакова Г.М. и
Камаловой Е.Я.,
при секретаре Тарановой А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
кассационной жалобе жилищно- строительного кооператива «Ульяновский новгородец»
на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 декабря 2010 года, по
которому постановлено:
Исковые требования Чернявского Н*** А*** удовлетворить
частично.
Признать действия жилищно-строительного кооператива
«Ульяновский новгородец» по удержанию членского взноса за 2010 год незаконными.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Ульяновский
новгородец» в пользу Чернявского Н*** А*** членский взнос в сумме 200 рублей и
возврат госпошлины в размере 400 рублей.
В остальной части иска Чернявского Н*** А*** отказать.
Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., объяснения
представителя ответчика МСК «Ульяновский новгородец» Корнилова К.В.,
поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Чернявского Н.А., полагавшего решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Чернявский Н.А. обратился в суд с иском к ЖСК «Ульяновский новгородец» о
признании незаконным удержаний вступительного и членского взносов из
паевого взноса, взыскании паевого взноса в размере 21 200 руб.,
государственной пошлины в размере 836 руб.
Требования мотивировал тем, что, являясь членом ЖСК
«Ульяновский новгородец», оплатил часть паевого взноса в размере 345 000
руб. В мае 2010 г. по собственному желанию был исключен из членов ЖСК. 29.09.2010 г. ему были перечислены денежные
средства за внесенный паевой взнос не полностью в размере 323 800 руб. Из
паевого взноса был удержан вступительный взнос и членский взнос.
Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное
выше.
В кассационной
жалобе ЖСК «Ульяновский новгородец» просит отменить решение суда. Автор
жалобы считает, что у суда не было оснований полагать, что истцом были оплачены
членские взносы в сумме 200 руб. за 2009 г., так как сторонами не были
представлены доказательства установления размера данного членского взноса.
Полагает, что в соответствии с нормами ЖК РФ, актами ЖСК суд необоснованно
признал действия ЖСК по удержанию членского взноса за 2010 г. незаконным.
Считает, что решение суда является противоречивым, так как суд признает
правомерность действия кооператива по удержанию денежных средств в качестве
вступительного взноса истца и одновременно указывает, что действия кооператива
по удержанию членского взноса за 2010 г. незаконны. Обращает внимание на то,
что по аналогичным решениям того же суда, вынесенным ранее,
истцам было отказано в удовлетворении их требований.
В возражениях на кассационную жалобу Чернявский Н.А. считает решение суда законным и обоснованным,
а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы
дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В
судебном заседании установлено, что ЖСК «Ульяновский новгородец» создан
решением общего собрания учредителей в
соответствии с протоколом № 1 от 31 января 2008 года и зарегистрирован в
качестве юридического лица 28 февраля 2008 года.
В соответствии со статьей 113 Жилищного кодекса Российской Федерации в уставе жилищного
кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его
нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены
кооператива, порядке выхода из кооператива и выдаче паевого взноса, иных
выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения
вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по
внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива
и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений,
в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или
квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива
понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.
Судом было установлено, что в нарушение данной нормы
закона Уставом ЖСК «Ульяновский новгородец» размер вступительного взноса не
определен.
04.12.2009 года на заседании правления ЖСК «Ульяновский новгородец» было принято решение
об утверждении паевого взноса в 1
квартале 2010 года за двухкомнатную
квартиру 525 000 рублей, вступительного взноса с двухкомнатной квартиры - 21 000 рублей,
членского взноса - 200 рублей. С данным решением истец, член данного ЖСК, был ознакомлен, о чем имеется его подпись.
По платежному
поручению от *** истцом уплачен паевой взнос 345 000 рублей. Кроме того,
им был уплачен и членский взнос за 2009
год по отдельной квитанции, что не
оспаривалось в судебном заседании ответчиком (л.д.88 об).
Истец 11 мая 2010 года подал заявление об исключении его из
членов ЖСК и выплате паевого взноса.
Решением общего собрания от 04 июня 2010 года заявление Чернявского Н.А. было
удовлетворено.
В соответствии с п. 5.6 Устава ЖСК «Ульяновский новгородец»
от 31.01.2008 года член кооператива имеет право в любой момент выйти из
кооператива, имеет право на получение стоимости паевого взноса и других выплат,
определяемых правлением при выходе из кооператива. Выбывшее из членов
кооператива лицо может получить стоимость паевого взноса в течение двух месяцев
после окончания финансового года.
В соответствии со статьей 132 Жилищного Кодекса Российской
Федерации члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса
и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и
на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не
может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения
об исключении члена жилищного кооператива.
Из смысла статьи 132 Жилищного кодекса Российской
Федерации следует, что при исключении
члена ЖСК, не выплатившего
полностью паевого взноса, последний возвращается в полном объеме, вступительные
взносы возврату не подлежат. При этом ЖК
РФ не содержит указаний на возможность
удержания из паевых накоплений членских взносов.
Как видно из копии справки о выплате паевого взноса № *** от
14 октября 2010 года, паевые взносы истцу были перечислены в заниженном размере в сумме 323 800 рублей
платежным поручением № *** от 28.09.2010 года.
С учетом данного обстоятельства, судом правомерно сделан
вывод о необходимости возврата
необоснованно удержанных с истца
200 рублей.
Устав ЖСК «Ульяновский новгородец» на момент исключения истца из членов ЖСК не содержал
положений, предусматривающих возможность
зачета уплаченных паевых взносов в счет иных необходимых платежей.
Положение о порядке оплаты членами кооператива паевых и иных
платежей, предусматривающее таковую возможность, было утверждено решением
общего собрания от 06.07.2010 года, то есть после исключения Чернявского Н.А. из членов ЖСК, и могло быть
распространено только на членов ЖСК.
Судебная коллегия отмечает, что ответчик не лишен права
требования уплаты членских взносов с истца в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 121 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, желающие
стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива
заявление о приеме в члены жилищного кооператива. Заявление о приеме в члены
жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением
жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного
кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом
жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения
решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов
кооператива (конференцией).
Из материалов дела усматривается, что истец Чернявский Н.А.,
являвшийся членом ЖСК, 14.12.2009 г.
внес паевой взнос за двухкомнатную
квартиру, что им не оспаривалось в судебном заседании. Вступительный взнос,
обязательный для члена ЖСК, им ранее не
вносился.
Ввиду того, что Жилищным кодексом Российской Федерации не
предусмотрена возможность возврата вступительного взноса при исключении из членов ЖСК, судебная
коллегия полагает правильным суждение суда об отсутствии оснований для
взыскания с ответчика в пользу истца
21 000 рублей, являющихся вступительным взносом. Решение суда в данной
части сторонами не оспаривается.
С
учетом изложенного судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и
обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам
и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном
толковании. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам
кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23
декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу
жилищно-строительного кооператива «Ульяновский новгородец» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
