УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22 - 257/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
09
февраля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Копилова
А.А. и Комлевой Ю.В.,
при секретаре Балыбиной И.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 09 февраля 2011 года кассационную жалобу
осужденного Осипова В.А. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 15 декабря 2010 года, которым
ОСИПОВУ В*** А***, ***,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., прокурора Мачинскую А.В., полагавшую постановление суда оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Осипов В.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает
на его незаконность и просит постановление суда отменить.
Считает, что суд не
в полной мере учел материалы его личного дела, так за последний промежуток
времени он нарушений режима содержания не допускал, ранее наложенные взыскания
погашены. Просит принять во внимание
исключительные обстоятельства – рождение близнецов 05 июня 2010 года,
его семья находится в трудном материальном положении.
В возражениях на
кассационную жалобу осуждённого Осипова В.А. помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Букин Е.Г. считает изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку
судом были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного. При этом не было установлено законных оснований для удовлетворения
ходатайства указанного осужденного о его условно-досрочном освобождении от
назначенного ему наказания.
Считает, что
постановление суда является законным и обоснованным и не
подлежит отмене.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выступление
прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным
и обоснованным.
В соответствии с
положением ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после
фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.
Из представленных
материалов усматривается, что Осипов В.А. отбыл необходимую часть назначенного
срока наказания, после которого возможно применение условно-досрочного
освобождения.
Администрация
учреждения ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области не поддержала ходатайство Осипова В.А. о его
условно-досрочном освобождении.
На основании данных
за весь период отбывания наказания суд установил, что за время отбывания
наказания поведение Осипова В.А. не было стабильным.
За нарушения правил
отбывания наказания на Осипова В.А. было наложено десять взысканий и только два
поощрения в 2007 году. Это обстоятельство вызывает обоснованное сомнение в
последовательной и искренней направленности осуждённого к исправлению.
Таким образом, цели
наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, не были достигнуты.
Исходя из положения
ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении должны быть установлены не
только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока
наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из
которых можно сделать вывод о достижении
целей наказания и об исправлении осужденного.
Из представленных
материалов суд не нашел достаточных оснований, подтверждающих то, что Осипов
В.А. более не нуждается в отбывании назначенного ему судом наказания за
совершенное преступление.
Судебная коллегия по уголовным делам также не находит таких
оснований, поскольку объективных данных, подтверждающих исправление Осипова
В.А., из представленных материалов не установлено.
Что касается ссылок
на рождение близнецов и трудное материальное положение его семьи, то они сами
по себе не имеют отношения к вопросу исправления осуждённого.
Нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену
постановления суда, по делу не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377,
378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 декабря 2010 года в отношении
ОСИПОВА В*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
