УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 – 317/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Львова Г.В.,
судей Кабанова В.А. и Геруса М.П.,
при секретаре Красновой Я.А.
рассмотрела в открытом судебном
заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Колоскова
В.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 декабря 2010 года,
которым
КОЛОСКОВУ В*** И***, ***, отбывающему наказание в учреждении
ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кабанова В.А.,
выступление прокурора Рябова В.И., судебная
коллегия
У С Т А
Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Колосков В.И., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым, при этом
указывает, что, находясь в СИЗО-2 г. Кузнецка Пензенской области, был
трудоустроен на должность повара, к исполнению трудовых обязанностей относился
добросовестно, лишь единожды допустил нарушение режима содержания, за что
накладывалось взыскание, которое было с него снято. По прибытии в ИК-3 был трудоустроен в столовую на должность
работника кухни. Отбывая наказание в указанном учреждении, также лишь единожды
допустил нарушение режима содержания, за что на него накладывалось взыскание,
которое было снято. В течение всего периода отбывания наказания трижды
поощрялся. После последнего отказа в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении он
сохранил свое правопослушное поведение и не прекратил добросовестно
относиться к работе и выполнению обязанностей,
принимает участие в самодеятельных секциях, ранее не судим, исковых
требований ему потерпевшими не заявлялось, отбыл 2/3 части срока наказания,
вину осознал и признал полностью, искренне раскаялся в содеянном. Просит отменить
постановление суда.
В возражение на кассационную жалобу
заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов
в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. указывает на законность и
обоснованность вынесенного судом постановления.
В судебном заседании прокурор Рябов
И.В. возражал против доводов жалобы,
обосновал их несостоятельность и просил постановление суда оставить без
изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав выступление прокурора, судебная коллегия считает, что суд правильно
пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Колоскова В.И.
является преждевременным, и принял обоснованное решение об отказе
удовлетворении ходатайства об этом.
Как следует из представленных
материалов, приговором Павловского районного суда Ульяновской области от 17
августа 2007 г. Колосков В.И. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 пп. «б, в», 158 ч. 2
пп. «а, б, в», 150 ч. 1, 166 ч. 2 п. «а», 150 ч. 4 УК РФ, на основании ст. 69
ч. 3 УК РФ окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание с 09 июня
2007 г., конец срока – 08 августа 2012 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ
лицо, отбывающее наказание в виде лишения
свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления
оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно же ст. 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об
условно- досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные
основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные
данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать
вывод о
достижении целей наказания и
исправлении осужденного.
В связи с этим при решении вопроса об
условно – досрочном освобождении должно быть учтено поведение осужденного за
весь период отбывания наказания,
согласно которому Колосковым В.И. наряду с 3 поощрениями было получено и 2
взыскания.
Заместитель прокурора Абанин Д.П.
также не поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении,
пояснив при этом, что, по его мнению, осужденный Колосков В.И. не доказал
своего исправления, о чем свидетельствует его нестабильное поведение в течение
всего периода отбывания им наказания.
При таких обстоятельствах суд
обоснованно пришел к выводу о недостижении в настоящее время целей уголовного
наказания в отношении осужденного Колоскова В.И. и преждевременности его
условно-досрочного освобождения.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда
основаны на имеющихся в материалах сведениях о личности осужденного Колоскова
В.И., особенностях отбывания им наказания.
При этом судебная коллегия считает,
что представленные материалы являлись достаточными для принятия судом
законного, обоснованного и объективного решения по заявленному ходатайству.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену вынесенного
судом постановления, не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е
Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 27 декабря 2010 года в отношении
КОЛОСКОВА В*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного
Колоскова В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
