УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                        Дело № 22-324/2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               16 февраля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Терентьевой Н.А.  и  Бешановой С.Н.,

при секретаре Пастбиной М.Е.

рассмотрела в открытом  судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васькина В.И.  на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска  от  22 декабря  2010 года, которым

 

ВАСЬКИНУ В *** И ***

 

отказано  в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Хуртина А.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Васькин В.И. указывает на свое несогласие с постановлением суда по следующим основаниям. Суд необоснованно сослался на мнение прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, которое носит предположительный характер. Поскольку он в судебном заседании не участвовал, соглашение с адвокатом не заключал, то ходатайство было рассмотрено судом односторонне. Суд не учел положение осужденного, выразившееся  в том, что он лишен свободы и ограничен в возможности собирать соответствующие документы для предоставления суду в защиту своих конституционных прав. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ст. 397-399 УПК РФ. Просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Васькина В.И. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. указывает, что  судом были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного, не установлено. Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Хуртину А.В., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Васькин В.И. приговором  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 октября 2005 г.  осужден по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

 

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и т.д.

 

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время и носят устойчивый характер. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительно-трудовом учреждении.

 

Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.

 

Из представленных материалов дела следует, что Васькин В.И. отбыл установленную часть срока, дающего право для условно-досрочного освобождения.

 

Вместе с тем, изучив данные о личности осужденного и его поведении в местах лишения свободы,   суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Васькина В.И. не имеется.

 

Судом обоснованно принято во внимание, что за период отбывания наказания Васькин В.И. поощрений не имел, 11 раз подвергался взысканиям. Хотя данные взыскания погашены, их количество и периодичность получения свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного.

 

Из характеристики на осужденного, выданной администрацией исправительного учреждения, следует, что поведение Васькина В.И. является неустойчивым. Он не всегда правильно реагирует на воспитательные мероприятия, к труду относится как к необходимости, из самодеятельной организации осужденных исключен за нарушение режима содержания.

 

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного и полагал нецелесообразным его условно-досрочное освобождение.

 

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Васькин В.И. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судом не установлено. Данные выводы в постановлении суда мотивированы полно, и судебная коллегия находит их правильными.

 

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом его ходатайство было рассмотрено односторонне и необъективно, являются несостоятельными.

 

Осужденный Васькин В.И. письменно уведомил суд о рассмотрении его ходатайства без его участия, и суд рассмотрел материал об условно-досрочном освобождении в отсутствие осужденного, что не противоречит положениям ст. 399 УПК РФ. Каких-либо ходатайств от осужденного об истребовании дополнительных документов и об участии адвоката в суд не поступало.

 

Судом полно и всесторонне были исследованы представленные суду материалы, характеризующие личность и поведение осужденного, заслушаны мнения представителя исправительного учреждения и прокурора.

 

Ходатайство осужденного рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

 

Выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного основаны на объективных данных о поведении осужденного. Оснований полагать, что ходатайство осужденного было рассмотрено предвзято и односторонне, не имеется.

 

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы осужденного не нашли своего подтверждения и оснований для отмены постановления суда не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 декабря 2010  года в отношении  ВАСЬКИНА В *** И *** оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного Васькина В.И.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий  

 

Судьи