УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22- 296/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Терентьевой Н.А. и
Бешановой С.Н.,
при секретаре
Пастбиной М.Е.
рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Курмаева И.Ф. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2010 года, которым
удовлетворено представление
администрации ФБУ КП-6 о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию
общего режима осужденного КУРМАЕВА И ***
Ф ***
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора
Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Курмаев И.Ф., не
соглашаясь с постановлением суда, указывает, что его незаконно признали
злостным нарушителем режима содержания, поскольку он совершил только одно
нарушение, тогда как в соответствии с положениями УИК РФ злостным нарушителем
признается лицо за совершение не менее двух нарушений. Также не согласен с
составом суда, поскольку судья ***. ранее рассматривала в отношении него дело.
Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная заслушав
прокурора Хуртину А.В., полагавшую необходимым в удовлетворении жалобы
отказать, коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.
«б» ч.4 ст. 78 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ осужденные, являющиеся
злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть
переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору
суда, в исправительную колонию общего режима.
Из материалов дела
следует, что Курмаев И.Ф. по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 27 февраля 2009 г. был осужден по ст.ст. 167 ч.1, 318 ч.1, 116 ч.1 УК РФ с применением положений ст. 69 ч.2 УК РФ к 2
годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
13 декабря 2010
г. по решению дисциплинарной комиссии на
Курмаева И.Ф. за нарушение режима содержания, выразившегося в нахождении в
состоянии алкогольного опьянения, было наложено взыскание в виде водворения в
ШИЗО сроком на 15 суток. Постановлением начальника ФБУ КП-6 от 13 декабря 2010
г. Курмаев И.Ф. признан злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания.
При рассмотрении
ходатайства администрации ФБУ КП-6 судом была проверена обоснованность наложения на Курмаева И.Ф. взыскания, и суд правильно
пришел к выводу о том, что нарушений при признании Курмаева И.Ф. злостным
нарушителем режима содержания допущено не было, взыскание на осужденного
наложено на законных основаниях.
Доводы осужденного
Курмаева И.Ф. о том, что он необоснованно признан злостным нарушителем,
поскольку допустил только одно нарушение, судебная коллегия находит
несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ
употребление спиртных напитков расценивается как злостное нарушение осужденным
к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания и дает основания
для признания осужденного злостным нарушителем.
Судом также учтена и
характеристика на Курмаева И.Ф., из которой следует, что он положительных
выводов из мероприятий воспитательного характера не делает, в самодеятельных
организациях осужденных участия не принимает, поощрений не имеет.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд законно и
обоснованно принял решение о переводе осужденного Курмаева И.Ф. из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима и оснований для
удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
Доводы осужденного
Курмаева И.Ф. о том, что данное дело рассматривалось незаконным составом суда,
судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судья *** повторного
участия в рассмотрении данного дела не принимала, представление администрации
ФБУ КП-6 о замене осужденному Курмаеву И.Ф. вида исправительного учреждения от
17 декабря 2010 г. рассматривалось судом впервые. Каких-либо оснований,
предусмотренных ст. 63 УК РФ, о недопустимости повторного участия судьи в
рассмотрении дела не имеется.
Процессуальных
нарушений, влекущих отмену постановления суда, по данному делу судом не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2010 года в отношении КУРМАЕВА
И *** Ф *** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
