УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А
Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Терентьевой
Н.А., Федорова П.С.,
при секретаре Пастбиной
М.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Меноховой О.М. и адвоката Святкиной И.А. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2010 года, которым осужденной
МЕНОХОВОЙ О*** М***, ***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ей приговором
Шемуршинского районного суда Чувашской Республики от 04 февраля 2009
года.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступления адвоката Святкиной И.А. и
прокурора Рябова И.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе
осужденная Менохова О.М., не
соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что выводы суда,
изложенные в постановлении, не основаны на представленных материалах и
требованиях закона. Обращает внимание, что она
имеет постоянное место жительства,
характеризуется
положительно, исковых требований
к ней не предъявлено. В настоящее время она (Менохова О.М.) оказалась
практически без поддержки близких людей. Показания представителя колонии и
медицинской сестры о ненадлежащем с ее стороны уходе за ребенком не
соответствуют действительности.
Отставание ее грудной дочери в физическом развитии обусловлено
отсутствием надлежащего питания. После освобождения из мест лишения свободы она
намерена зарегистрировать брак, ребенок при этом будет удочерен отцом. Просит
проявить снисхождение, постановление
районного суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной
жалобе адвокат Святкина И.А., считая
состоявшееся судебное решение незаконным и необоснованным, указывает, что осужденная Менохова О.М. характеризуется
положительно, взысканий не имеет,
исковых требований к ней не предъявлено, в содеянном она раскаивается,
имеет постоянное место жительства. Находясь в колонии, Менохова О.М. родила 22
мая 2010 года дочь, к которой относится с нежностью и любовью, заботится о ней
по мере сил. Не исключает, что осужденная находится в послеродовой депрессии и
пребывание в условиях изоляции от
общества усугубляет ее положение. Поддержка, которая оказывается ей гражданским
мужем, является недостаточной. Показания представителя ФБУ КП-1 и медсестры
колонии о ненадлежащем уходе Меноховой О.М. за своим грудным ребенком не соответствуют действительности. Полагает,
что в исправительном учреждении имеется недостаток в надлежащем питании ребенка. Просит постановление районного суда отменить,
удовлетворив ходатайство Меноховой О.М.
об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на
кассационные жалобы помощник прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин
Е.Г. считает постановление суда
законным и обоснованным.
В судебном заседании адвокат Святкина И.А., поддержав доводы жалоб,
просила отменить постановление суда,
прокурор Рябов И.В.,
выразив своё несогласие с доводами жалоб, просил оставить постановление районного суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступления адвоката и
прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Шемуршинского районного суда Чувашской Республики от 04 февраля 2009 года Менохова О.М. осуждена по части 1 статьи 109
УК РФ (причинение смерти по неосторожности своей малолетней дочери М*** В.А., ***) к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком в 2 года. Постановлением этого же суда от 12 апреля 2010
года условное осуждение отменено и Менохова О.М. была направлена для отбывания
назначенного наказания в колонию-поселение.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Суд установил, что
Менохова О.М. отбыла
установленный законом срок, по истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения, за время отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, она не трудоустроена, в работах по
благоустройству территории и общественных мероприятиях участия не принимает,
так как ухаживает за своим грудным ребенком, для этого ей созданы все
необходимые условия, вместе с тем со стороны осужденной обязанности по
надлежащему уходу за малолетним ребенком не выполняются, что привело к отставанию
ребенка в физическом развитии.
Администрация исправительного учреждения находит условно-досрочное
освобождение Меноховой О.М. нецелесообразным.
Вопреки
доводам жалоб, оснований сомневаться в
объективности показаний свидетеля К*** Л.Н. и пояснениях представителя администрации
ФБУ КП-1 *** о ненадлежащем
уходе Меноховой О.М. за своим
ребенком не имеется.
Исходя из данных о
личности Меноховой О.М., ее поведения
за весь период отбывания наказания, суд
первой инстанции не пришёл к убеждению,
что цели наказания достигнуты, а сама осужденная
твёрдо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ей в условно-досрочном
освобождении.
При этом у судебной коллегии отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
оснований сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.
Судебное разбирательство по ходатайству осуждённой об условно-досрочном
освобождении проведено полно и
объективно. При этом в ходе судебного разбирательства были созданы все
необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2010 года в отношении Меноховой О*** М*** об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания оставить без
изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
