УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Терентьевой
Н.А., Федорова П.С.,
при секретаре
Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермолаева А.В. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 декабря 2010 года,
которым осужденному
ЕРМОЛАЕВУ А*** В***, ***,
отказано в
удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 03 апреля 2007 года и Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 09 декабря 2008 года.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступление прокурора
Рябова И.В., полагавшего
постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Ермолаев А.В., выражая
несогласие с состоявшимся судебным решением, указывает, что выводы суда об
отказе в удовлетворении его ходатайства не основаны на материалах дела и
действующем законодательстве. Кроме того, указывает на необоснованность
его осуждения по пункту «в» части 4
статьи 162 УК РФ. Просит смягчить
назначенное наказание
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Рябова И.В., выразившего несогласие с доводами жалобы осужденного,
судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
В соответствии с
изменениями, внесенными Федеральным законом РФ
№ 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ, при наличии
смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или)
"к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих
обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из
представленных материалов, при назначении
Ермолаеву А.В. наказания по приговору
Чердаклинского районного суда от
03 апреля 2007 года в качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, не признавались обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК
РФ, а по приговору Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 09 декабря 2008 года в качестве обстоятельства,
смягчающего наказание, была
признана явка с повинной по
эпизодам тайного хищения чужого
имущества, наказание при этом осужденному по части 1 статьи 158 УК РФ назначено в пределах, предусмотренных статьей 62 УК РФ
в редакции Федерального закона от 29
июня 2009 года.
Установив
вышеуказанные обстоятельства, суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для смягчения
назначенного наказания и удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре вышеуказанных судебных
решений в связи с внесением
Федеральным законом от 29 июня 2009 года
№ 141- ФЗ изменений в статью 62 УК РФ.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.
Вопросы, касающиеся
виновности, ответственности и наказуемости лица, не связанные с изданием нового уголовного
закона после вступления приговора в
законную силу, рассмотрению в порядке
статей 397 и 399 УПК РФ не подлежат.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
состоявшегося судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 декабря 2010 года в
отношении Ермолаева А*** В*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
