УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья  Старостина И.М.                                                         Дело № 07-40/2011 г.

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          16 февраля 2011 года

 

Судья Ульяновского областного суда  Герус  М.П.,

при секретаре   Деньгиной М.А.

рассмотрел в судебном заседании 16 февраля 2011  года жалобу  Андриянова В.Н., привлеченного к административной ответственности, на не вступившее в законную силу постановление судьи Инзенского районного  суда Ульяновской области от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, которым  в отношении

АНДРИЯНОВА  В***  Н***, ***,

 

оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район»  от *** декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

 

Изложив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав доказательства, судья

У С Т А Н О В И Л:

 

В своей жалобе  Андриянов В.Н., привлеченный к административной ответственности, просит постановление судьи Инзенского районного  суда Ульяновской области от 21 января 2011 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Он не согласен с выводами о его виновности.  При рассмотрении дела судом нарушены нормы материального и процессуального права, не дана правильная оценка обстоятельствам.

Судебное разбирательство проведено без его участия, во время нахождения  его на отдыхе с выездом.  Судебную повестку он не получал.

Очистка путепровода имеет свои особенности, с учетом которых  надлежащую уборку снега можно производить после полной  остановки движения транспорта, что необходимо согласовать с органами ГИБДД. В условиях нынешней снежной зимы в этом случае движение никогда не возобновится. 

Что касается доводов суда о его персональной ответственности за данный участок дороги, то согласно приказу о закреплении дорог путепровод не закреплен за ним, а  закреплен за  другим  мастером.  Утверждает, что согласно  должностной инструкции, введенной в действие с 01 декабря 2010 года, мастер не относится к должностным лицам.

 

В судебном заседании Ульяновского областного суда   привлеченный к административной ответственности  Андриянов В.Н. поддержал доводы своей жалобы.

 

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы,            выслушав  Андриянова В.Н., считаю постановление суда  подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

Вывод в постановлении суда о том, что за мастером Андрияновым  В.Н. закреплен участок автодороги по адресу: г. И***, ул. Ш*** (путепровод), не находит объективного  подтверждения. В  материалах дела отсутствует приказ о закреплении за Андрияновым В.Н. данного участка дороги, а также иные доказательства, подтверждающие это обстоятельство.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ  задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В данном случае  судом не выяснен и не проверен имеющий существенное значение вопрос о закреплении за Андрияновым В.Н. участка автодороги по адресу: г. И***, ул. Ш*** (путепровод).

Таким образом, является преждевременным вывод в постановлении суда о доказанности вины Андриянова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение иному судье Инзенского районного суда  Ульяновской области.

При новом рассмотрении дела необходимо истребовать приказ о закреплении за Андрияновым В.Н. участков дорог,  должностную инструкцию.  Проверить доводы, изложенные Андрияновым В.Н. в жалобе.

По смыслу ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, рассмотрев по существу жалобу Андриянова В.Н. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район»  от *** декабря 2010 года, судья должен был вынести итоговый документ в форме решения, а не постановления,  как сделано в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7,  30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 

Р Е Ш И Л :

 

Постановление судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 21 января 2011 года в отношении  АНДРИЯНОВА  В***  Н*** по делу об административном правонарушении отменить с направлением административного дела на новое рассмотрение иному судье Инзенского районного суда Ульяновской области.

 

Судья