|
***
|
Дело № 22-337 /2011 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Бешановой С.Н. и Терентьевой Н.А.,
при секретаре
Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 16 февраля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Евстигнеева А.Е. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 декабря 2010 года,
которым осужденному
ЕВСТИГНЕЕВУ А *** ***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступление осужденного Евстигнеева А.Е., прокурора
Причаловой Т.В. , судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Евстигнеев А.Е. осужден приговором Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 12 января 2004 года по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению
свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 10 октября 2003
года. Конец срока 09 апреля 2012 года.
Осужденный Евстигнеев А.Е. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного
вышеуказанным приговором.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его
удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Евстигнеев А.Е. считает,
что суд рассмотрел его ходатайство необъективно. Суд учел только то, что он не
погасил иск, но не учел отсутствие у него оплачиваемой работы. Оставлено без
внимания то, что он состоит в секции СБС, переведен на облегченные условия
содержания, отбывая наказание, получил
профессию компрессорщика, зарегистрировал брак. Фактически суд учел при
вынесении решения все негативное и оставил без внимания то, что характеризует
его с положительной стороны. Ходатайство рассмотрено в его отсутствие. Просит разобраться.
В возражениях на
жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает на несостоятельность
доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании:
- осужденный Евстигнеев А.Е. поддержал доводы жалобы в
полном объеме;
- прокурор Причалова Т.В. выразила несогласие с доводами
жалобы, просила оставить судебное решение без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
В соответствии с
частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только
после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79
УК РФ.
Из материалов дела видно, что осужденный Евстигнеев А.Е.
отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору от
12 января 2004 года, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 79 УК
РФ, к нему может быть применено условно- досрочное освобождение от наказания.
Между тем, исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при
рассмотрении ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные
основания для этого, отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного
и достижение целей наказания без полного отбытия им назначенного
наказания.
При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от наказания должны быть учтены
поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а не только за время,
непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном
освобождении, мнение администрации и прокурора по заявленному ходатайству, а также иные обстоятельства, имеющие значение
для дела.
Суд исследовал поведение осужденного Евстигнеева А.Е. за
весь период отбытия наказания. При этом было установлено, что он за время отбытия наказания заслужил 11
поощрений и имел 5 взысканий, в том числе одно из них в виде водворения в ШИЗО.
Последнее взыскание на него наложено 21
апреля 2010 года и на день рассмотрения ходатайства было не снято и не
погашено.
Администрация учреждения и прокурор считают его
условно-досрочное освобождение нецелесообразным.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу
об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о достижении целей
наказания, и принял правильное решение об отказе в условно-досрочном отбывании
от наказания.
Вопреки доводам жалобы Евстигнеева А.Е., принимая решение,
суд учел все обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности, суд учел
наличие поощрений и других положительных данных о личности, однако обоснованно
признал, что они лишь свидетельствуют о наличии прогресса в его исправлении, но
в полной мере не дают оснований признать, что он твердо встал на путь
исправления.
Каких-либо ссылок на непогашенный иск как основание к отказу
в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в постановлении не
содержится.
Поэтому довод жалобы об отсутствии возможности погасить иск
не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Евстигнеев А.Е. был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения
дела. Согласно заявлению от 23 декабря 2010 года он просил рассмотреть
ходатайство без его участия.
Поэтому суд принял решение о рассмотрении дела в его
отсутствие. Данное решение не противоречит положениям статьи 399 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения,
постановления суда, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не
усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29
декабря 2010 года в отношении
Евстигнеева А *** Е *** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
