УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело 22-318/2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Федорова П.С.,
судей Геруса М.П., Кабанова А.В.,
при секретаре
Красновой Я.А.
рассмотрела в
судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного
Сафонова Е.Н. и адвоката Чихирева А.В. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 31
декабря 2010 года, которым
САФОНОВУ Е*** Н***, ***,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление адвоката Чихирева А.В. в интересах осужденного
Сафонова Е.Н. и прокурора Мачинской А.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационных
жалобах осужденный Сафонов Е.Н. не соглашается с постановлением суда, считая
его незаконным, необоснованным и немотивированным. Согласно его доводам, наличие у осужденного
взысканий не может служить основанием для отказа в условно-досрочном
освобождении. Указывает, что при нахождении в исправительном учреждении ФБУ ИК-***
имеет многочисленные поощрения, обучался в ПУ-*** и получил специальность,
участвует в спортивных мероприятиях, выступает в художественной
самодеятельности, пишет заметки для газеты, принимает участие в строительстве
православного храма, состоит в православной общине, а также активно участвует в
работах по благоустройству территории. Кроме этого, с 2006 года он регулярно
выплачивает иск по приговору суда из своей заработной платы, состоит на
облегченных условиях содержания, вину признал, раскаялся в содеянном и попросил
у потерпевших прощения. При этом следует учесть, что у него имеется хроническое
заболевание, его мать является инвалидом 1 группы, которая нуждается в помощи.
Указывает, что в материалах дела имеется справка, что после освобождения он
будет гарантированно трудоустроен.
Считает, что не имеется оснований для отказа ему в условно-досрочном освобождение от дальнейшего отбывания наказания,
поскольку, учитывая вышеизложенное, имеются обстоятельства, которые объективно
свидетельствуют о его исправлении. Также администрация исправительного
учреждения не возражает против удовлетворения данного ходатайства и представила
суду положительную характеристику. Просит постановление суда отменить и
материал направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной
жалобе адвокат Чихирев А.В. в интересах осужденного Сафонова Е.Н. не
соглашается с постановлением суда. Считает, что выводы суда не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что осужденный Сафонов Е.Н.
действительно имеет 7 взысканий, однако они были получены в начале срока
отбывания наказания и по характеру не относятся к злостным нарушениям. Кроме
этого, осужденный Сафонов Е.Н. вину свою признал и раскаялся в содеянном. При
этом он работает в исправительном учреждении и заработанные им средства
перечисляет в пользу возмещения вреда причиненного потерпевшим. Администрация
исправительного учреждения поддержала ходатайство Сафонова Е.Н. об
условно-досрочном освобождении. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на
кассационные жалобы осужденного Сафонова Е.Н. и его адвоката помощник прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области Масин А.Ю. считает доводы жалоб необоснованными. Указывает, что в
судебном заседании были тщательно изучены представленные материалы,
характеризующие личность осужденного. При этом, по его мнению, не было
установлено законных оснований для удовлетворения ходатайства указанного
осужденного о его условно-досрочном освобождении от назначенного ему наказания.
Считает, что постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем
оно не подлежит отмене.
В судебном заседании
кассационной инстанции адвокат Чихирев А.В.
поддержал доводы кассационных жалоб; прокурор Мачинская А.В. высказала
возражения по доводам кассационных жалоб и просила оставить постановление суда
без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений,
заслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Приговором
Цильнинского районного суда Ульяновской области от 02 ноября 2004 года Сафонов Е.Н. был осужден по п.п.
«а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы.
Приговором
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 27 мая 2005 года Сафонов Е.Н.
был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.167, в соответствии с
ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания
постановлено исчислять с 10 июля 2004 года.
Осужденный Сафонов
Е.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, трудоустроен, иск по
приговору суда выплачивает, переведен на облегченные условия отбывания
наказания, участвует в общественной жизни, у потерпевших попросил извинения,
вину признал и в содеянном раскаялся.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сафонова Е.Н.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном
заседании:
- представитель
администрации ФБУ ИК-*** Потемкин Н.В. поддержал ходатайство об
условно-досрочном освобождении осужденного Сафонова Е.Н., указав, что
осужденный характеризуется положительно, последнее поощрение им получено было
23 декабря 2010 года и администрация учреждения считает возможным освободить его
условно-досрочно;
- помощник прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области Масин А.Ю. дал заключение о преждевременности удовлетворения
ходатайства осужденного Сафонова Е.Н.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Сафонов Е.Н. отбыл установленную законом
часть назначенного срока наказания. Имеет 15 поощрений за добросовестное
отношение к труду и активное участие в общественной жизни, 7 взысканий, которые
были сняты или погашены в установленном законом порядке, исполнительные листы
на сумму 70 099 рублей 30 копеек погасил лишь на сумму 9761 рубль 86
копеек. Осужденный Сафонов Е.Н. за весь период отбывания наказания неоднократно
нарушал порядок отбывания наказания, что говорит о нестабильности его
поведения, а получение поощрений не позволяет оценить поведение осужденного
как стабильно положительное на
протяжении всего срока отбытого наказания. Таким образом, цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2
УК РФ, не были достигнуты.
Суд обоснованно
отказал осужденному Сафонову Е.Н. в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания. На основании всех исследованных материалов суд пришел к выводу о
том, что отсутствуют основания для вывода о том, что осужденный твердо встал на
путь исправления. Отбытие осужденным Сафоновым Е.Н. части срока наказания не
свидетельствует о достижении цели наказания и полном исправлении осужденного.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного
учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении от наказания.
Вопреки доводам
кассационных жалоб, суд обоснованно принял во внимание поведение осужденного за
весь период отбывания наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период
времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания осужденного Сафонова Е.Н.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном
освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационных жалоб осужденного и адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 декабря 2010 года в отношении САФОНОВА Е***
Н*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
