УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело 22-343/2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Львова Г.В.,
судей: Геруса М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Красновой Я.А.
рассмотрела в
судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лопаткина В.Е. на постановление
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11 января 2011
года, которым
ЛОПАТКИНУ В*** Е***,
***
отказано в удовлетворении
ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление осужденного Лопаткина В.Е., прокурора Мачинской
А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе
осужденный Лопаткин В.Е. не соглашается с постановлением суда, считает его
незаконным и просит отменить по следующим основаниям.
Он осужден за
совершение в несовершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления, когда он
не осознавал в полной мере своих действий.
В настоящее время он отбыл более 6 лет лишения свободы. Осознал
содеянное, раскаялся в содеянном, твердо
встал на путь исправления, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся
администрацией исправительного учреждения. Гражданский иск регулярно погашает
из своей зарплаты. Считает необоснованным указание в постановлении суда о том,
что он не в полном объеме погасил задолженность по гражданскому иску. Утверждает, что при замене
ему наказания на более мягкое, он будет иметь больше возможностей для погашения
задолженности по гражданскому иску.
В судебном заседании
кассационной инстанции осужденный Лопаткин В.Е. поддержал доводы кассационной
жалобы, прокурор Мачинская А.В.
высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить
постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
выступление участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 23 мая 2005 года Лопаткин В.Е. был осужден по
ст.ст. 111 ч. 4, 115 ч. 1 УК РФ к 8
годам лишения свободы и штрафу в размере 5 000 рублей.
Постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от
30 марта 2007 года Лопаткин В.Е. переведен в колонию-поселение.
Конец срока
отбывания наказания – 05 ноября 2012
года.
Осужденный Лопаткин
В.Е. обратился в суд с ходатайством о замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания мотивируя тем, что он отбыл установленную часть
срока назначенного наказания, раскаялся
в содеянном, взысканий не имеет, имеет более 40 поощрений, участвует в общественной жизни колонии, гражданский иск погашает по возможности из
заработной платы, его отец является
инвалидом 2 группы и нуждается в его помощи.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лопаткина В.Е.
В соответствии с
частью 1 статьи 80 УК РФ,
регламентирующей порядок замены неотбытой части наказания более мягким видом
наказания, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или
лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может
заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании
представитель администрации ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской области Заверуха
А.В. поддержал ходатайство осужденного; помощник прокурора Сенгилеевского района
Ульяновской области Макаров Я.Е. просил отказать в удовлетворении ходатайства
осужденного, мотивируя это тяжестью совершенного преступления и непринятием
должных мер к погашению задолженности по гражданскому иску.
Из представленных
материалов следует, что осужденный отбыл
более 1/2 части срока назначенного наказания, трудоустроен, имеет 45 поощрений
от администрации; на меры воспитательного характера реагирует адекватно, принимает
активное участие в общественной жизни колонии, характеризуется положительно,
после замены наказания намерен трудоустроиться к ИП Н***.
Вместе с тем осужденный
Лопаткин имеет 1 взыскание, которое погашено.
Также осужденным не приняты
достаточные меры к исполнению приговора в части
возмещения вреда потерпевшей. По
приговору суда от 23 мая 2005 г. с осужденного Лопаткина В.Е. взыскано в пользу потерпевшей
П*** Л.Р. в возмещение морального вреда 70 000 рублей. Также в пользу П*** Л.Р. с осужденных Лопаткина В.Е., С*** С.П., А*** А.В. в
солидарном порядке в возмещение материального ущерба взыскано 6 539 рублей
97 копеек. Кроме того, с осужденных Лопаткина В.Е., С*** С.П., А*** А.В. в
солидарном порядке в пользу УОКБ в возмещение средств, затраченных на лечение П***
А.В., взыскано 16 391 рубль 16
копеек.
Согласно справке из
бухгалтерии исправительного учреждения осужденным Лопаткиным В.Е. погашено по
исполнительным листам 16 106 рублей
09 копеек.
В представленных
материалах отсутствуют сведения об инвалидности отца осужденного, на что последний указывает в кассационной
жалобе.
На основании всех
исследованных материалов суд обоснованно пришел к выводу о том, что на данный
момент отсутствуют основания для замены осужденному Лопаткину В.Е. неотбытой части наказания более мягким видом
наказания.
Судом при принятии
решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения и
прокурора. Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом
обоснованы. На данный период времени отсутствуют основания для замены
неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При рассмотрении
вопроса о замене осужденному Лопаткину В.Е. неотбытой части наказания более
мягким видом наказания не установлено нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 11 января 2011
года в отношении ЛОПАТКИНА В*** Е***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
