УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                     Дело 22-292/2011 год

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                           16 февраля 2011 года                                                              

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего     Львова Г.В.,  

судей Геруса  М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре Красновой Я.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационные жалобы  осужденного Еремеева А.В. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2010  года,  которым

ЕРЕМЕЕВУ  А*** В***, ***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного Еремеева  А.В., прокурора Мачинской А.В.,  судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационных жалобах осужденный Еремеев А.В. просит отменить постановление суда, считая его незаконным. По его мнению, суд необъективно подошел к обстоятельствам, которые дают основания делать выводы о целесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении него. Суд не учел мнение администрации  исправительного учреждения, считавшей целесообразным его освобождение.  Не учтен факт того, что он за примерное поведение  переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. В постановлении суда указаны не предусмотренные законом основания,  по которым суд отказал в удовлетворении его ходатайства: общественная опасность совершенного преступления,  достижение превентивной цели наказания. Он имеет многочисленные поощрения, не имеет взысканий. Считает, что цели наказания достигнуты и своим поведением он доказал свое исправление. Указывает, что суд необоснованно не учел наличие у него постоянного места жительства, возможности трудоустройства, наличие двоих малолетних детей, беременность жены.

Просит постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.   

В судебном заседании кассационной инстанции осужденный Еремеев А.В. поддержал доводы кассационных жалоб; прокурор Мачинская А.В. высказала возражения по доводам кассационных жалоб и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав выступления осужденного и прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии  со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании Сенгилеевского районного суда Ульяновской области:

- представитель администрации ФБУ *** Ильин А.В.  поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Еремеева А.В., указав, что согласно  постановлению суда от  24 марта 2010 г. осужденный Еремеев был переведен в колонию-поселение.  По прибытии в ФБУ *** привлекался к разным работам без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ, в настоящее время трудоустроен у ИП Л***, к труду относится добросовестно, за период отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 16 поощрений, нарушений режима содержания не допускал, мероприятия воспитательного характера посещает, вовлекает в них других осужденных, делает положительные выводы, принимает активное участие в жизни отряда и учреждения, требования правил внутреннего распорядка исправительного учреждения выполняет в полном объеме, вину признает, раскаивается в содеянном, поддерживает социальные связи с родственниками;

- помощник прокурора Теренгульского района Ульяновской области Виляева Г.В. дала заключение о преждевременности удовлетворения ходатайства осужденного Еремеева А.В.

Из представленных материалов следует, что осужденный Еремеев А.В. отбыл установленную законом часть назначенного срока наказания. За весь период отбытия наказания имеет 16 поощрений от администрации исправительного учреждения. Однако отсутствие взысканий и наличие поощрений не является достаточным основанием для  вывода о том, что Еремеев А.В. полностью исправился.  Как  видно из представленных материалов, приговором Ульяновского областного суда от  12 декабря 2007 г. Еремеев А.В. был осужден по ст.ст.  221 ч. 3 п. «а»,  158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на  7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания –  16 февраля 2007 г.;  конец срока – 15 августа 2014 года.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от  24 марта 2010 г. осужденному  Еремееву А.В. изменен вид исправительного учреждения, он переведен из исправительной колонии общего режима в  колонию-поселение как положительно характеризующийся осужденный, содержащийся на облегченных условиях отбывания наказания.

С учетом того, что с момента изменения вида исправительного учреждения,           в котором осужденному Еремееву А.В. надлежит отбывать наказание, прошел относительно небольшой промежуток времени, а  соблюдение режима содержания, добросовестное отношение к труду являются обязанностями осужденного, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об  условно-досрочном освобождении, поскольку на данный период  времени  недостаточно данных для вывода о полном исправлении осужденного. Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Выводы в постановлении суда обоснованы и являются правильными.  На обоснованность выводов постановления не влияют доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного.

На данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  осужденного  Еремеева А.В.

Доводы кассационных жалоб осужденного о наличии у него постоянного места жительства, возможности трудоустройства, наличии двоих малолетних детей, беременности жены  не ставят под сомнение обоснованность постановления суда.

При рассмотрении вопроса об  условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационных жалоб осужденного.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 27  декабря 2010 года в отношении ЕРЕМЕЕВА  А***  В***  оставить без изменения,  а  кассационные жалобы – без  удовлетворения.

Председательствующий

Судьи