Судебный акт
Признан законным перевод для дальнейшего отбытия наказания из колонии–поселения в исправительную колонию общего режима
Документ от 16.02.2011, опубликован на сайте 04.03.2011 под номером 23560, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 119 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                       Дело-22-297/2011

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                        16 февраля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Львова Г.В.,

судей Геруса  М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре Красновой Я.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дубова В.В. на постановление Сенгилеевского районного суда                    Ульяновской области от 29 декабря 2010 года, которым

 

ДУБОВ В*** В***, ***,

 

переведен для дальнейшего отбытия наказания из колонии-поселения  в исправительную колонию общего режима.

 

Заслушав доклад судьи  Геруса  М.П., выступление осужденного Дубова В.В. и прокурора  Мачинской А.В.,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Дубов В.В. не соглашается с постановлением суда. Считает, что суд не разобрался во всех обстоятельствах его дела. Указывает, что ему давали прочитать правила внутреннего распорядка в колонии-поселения, однако по данным правилам ничего не разъясняли, и он не знал, что на выездном объекте не разрешается пользоваться сотовым телефоном. По его мнению, он не нарушал правил внутреннего распорядка. Кроме этого, следует отнестись критически к выводам суда о том, что он тайно пользовался сотовым телефоном, поскольку было ночное время суток, однако не было учтено, что его работа осуществляется в ночную смену. Вместе с тем доводы администрации колонии-поселения о том, что имеется таксофон и была возможность позвонить, является несостоятельными, поскольку карт оплаты в свободной продаже для таксофона не имеется. Также суд не учел причины, по которым он воспользовался сотовым телефоном. Кроме этого, следует учесть, что у него имеется 2 поощрения. Просит постановление суда отменить.

 

В судебном заседании кассационной инстанции осужденный Дубов В.В. поддержал доводы своей жалобы; прокурор Мачинская А.В. высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав  выступление осужденного и  прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как установлено из предоставленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска от 28 мая 2010 года Дубов В.В. был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока отбывания наказания – 28 мая 2010 года.

Администрация ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного Дубова В.В. в исправительную колонию общего режима, указывая, что осужденный Дубов В.В. по прибытии в колонию-поселение на оплачиваемую работу не был трудоустроен, привлекался к работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, затем был трудоустроен на оплачиваемые работы. К труду относился добросовестно, но затем изменил свое поведение в отрицательную стороны, мероприятия воспитательного характера посещает, но положительных выводов не делает. 11 декабря 2010 года при проведении проверки на выездном объекте при личном досмотре у осужденного Дубова В.В. был обнаружен и изъят запрещенный предмет (сотовый телефон с сим-картой), за что по решению дисциплинарной комиссии осужденный  был водворен 20 декабря 2010 года в ШИЗО сроком на 15 суток  и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом обоснованно было удовлетворено ходатайство о переводе осужденного Дубова В.В. из  колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Дубов В.В. был письменно ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и предупрежден о недопустимости их нарушения. В период отбытия наказания 11 декабря 2010 года у Дубова В.В. при проверке на выездном объекте при личном досмотре был обнаружен и изъят запрещенный предмет – сотовый телефон с СИМ-картой, за что по решению дисциплинарной комиссии 20 декабря 2010 года он  был водворен в ШИЗО сроком на 15 суток и на основании ч. 3 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обоснованность принятия указанного решения подтверждается объяснениями осужденного Дубова В.В., актом о допущенном нарушении, рапортами сотрудников учреждения, постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный Дубов В.В. не обжаловал.

Вывод в постановлении суда о  необходимости перевода осужденного Дубова В.В. в исправительную колонию общего режима надлежащим образом обоснован.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2010 года в отношении ДУБОВА В*** В*** оставить без изменения,  а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи