УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Васильева Е.В.                                                                           Дело № 33-659/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             22 февраля 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Шлотгауэр Л.Л.,

судей   Маслюкова П.А.  и  Камаловой Е.Я.,

при секретаре  Покачайло Н.Ю.                     

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе  Сандркина С.П. на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 ноября 2010 года (с учетом определения об исправлении описки от 17 января 2011 года), по которому постановлено:

 

Исковое заявление ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» к Сандркину В*** С***, Сандркину С*** П***, Сандркиной Е*** В***  о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.        

Взыскать с Сандркиной Е*** В*** в пользу ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 29 049 рублей 78 копеек, пени за просрочку платежей в размере 1533 рубля 45 копеек.

Взыскать с Сандркина В*** С*** в пользу ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 9930 рублей 82 копейки, пени за просрочку платежей в размере 892 рубля 65 копеек.

Взыскать с Сандркиной Е*** В***, Сандркина В*** С*** в пользу ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» в долевом порядке государственную пошлину в размере 1442 рубля.

 

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Сандркиной Е.В., возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Товарищество собственников жилья «Микрорайон Свияга-10» обратилось  в суд с  иском  к  Сандркину В.С., Сандркину С.П., Сандркиной Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Исковые требования мотивированы тем, что  Сандркина Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. О***, д. ***, кв. ***. В данной квартире зарегистрированы: Сандркина Е.В. с ***.***.***, сын Сандркин В.С. – с ***.***.***, дочь Сандркина В.С., *** года рождения, – с ***.***.***. Дом *** по ул. О*** г. Ульяновска находится на обслуживании ТСЖ «Микрорайон Свияга-10». Ответчики не вносят квартирную плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2008 года и по август 2010 год.

Истец просил взыскать с Сандркиной Е.В. задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 50 189 руб. 07 коп. и пени за просрочку платежа в размере 4713 руб. 26 коп.; с Сандркина В.С. – задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 9930 руб. 82 коп. и пени за просрочку платежа в размере 892 руб. 65 коп.; с родителей несовершеннолетней Сандркиной В.В. - Сандркиной Е.В. и Сандркина С.П. в солидарном порядке – задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 9930 руб. 82 коп. и пени за просрочку платежа в размере 892 руб. 65 коп.; взыскать с Сандркиной Е.В., Сандркина С.П., Сандркина В.С. в возмещение расходов по уплате госпошлины 2497 руб. в солидарном порядке.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в связи с погашением долга несовершеннолетней Сандркиной В.С. и части долга ответчицы Сандркиной Е.В. в добровольном порядке и просил взыскать с Сандркиной Е.В. задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 29 049 руб. 78 коп. и пени за просрочку платежа в размере 1533 руб. 45 коп.; с Сандркина В.С. – задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 9930 руб. 82 коп. и пени за просрочку платежа в размере 892 руб. 65 коп.; просил также взыскать с Сандркиной Е.В. и Сандркина В.С. в возмещение расходов по госпошлине 1442 руб. в долевом порядке.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

17.01.2010 судом постановлено дополнительное решение, которым отказано в удовлетворении искового заявления ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» к Сандркину С.П. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В кассационной жалобе Сандркин С.П. не соглашается с решением суда о солидарном взыскании с владельца квартиры задолженности по квартплате, просит решение суда отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По его мнению, суд необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что он с 2003 года не проживает в квартире в связи с нахождением в местах лишения свободы, где им оплачиваются коммунальные услуги по государственному тарифу. Двойная оплата коммунальных услуг не предусмотрена законом. Судом не рассматривался вопрос о прожиточном минимуме семьи, имеющей двоих несовершеннолетних детей, что свидетельствует о предвзятом отношении к данному делу и незаконности решения суда.

Ответчик Сандркин С.П. извещен о месте и времени рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. С учетом того, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательного этапирования лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, для участия в гражданском деле в качестве истца или ответчика, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, Сандркина Е.В. является собственницей трехкомнатной квартиры № *** дома *** по ул. О*** в г. Ульяновске. В указанной квартире кроме нее зарегистрированы ее дети: Сандркин В***, *** года рождения, и Сандркина В***, *** года рождения. Муж собственницы Сандркин С.П. 27.12.2006 снят с регистрационного учета в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Дом № *** по улице О*** находится в управлении ТСЖ «Микрорайон Свияга-10».

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что собственник жилого помещения Сандркина Е.В. и ее совершеннолетний сын Сандркин В.С. не исполняют надлежащим образом обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с июля 2009 года по август 2010 года сумма задолженности Сандркиной Е.В. по платежам за жилье и коммунальные услуги составила 29 049 руб. 78 коп., пени за просрочку платежей – 1533 руб. 45 коп., задолженность Сандркина В.С.  по платежам за коммунальные услуги составила 9930 руб. 82 коп., пени за просрочку платежей – 892 руб. 65 коп.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возложил на ответчиков обязанность по погашению имеющейся задолженности в соответствии с расчетом, представленным управляющей компанией – ТСЖ «Микрорайон Свияга-10», а в части иска к Сандркину С.П. как отцу несовершеннолетней Сандркиной В.С. отказал, поскольку задолженности по коммунальным платежам она не  имеет.

Доводы, приведенные Сандркиным С.П. в кассационной жалобе, являются несостоятельными, основаны не неправильном толковании содержания решения суда  и не могут повлечь его отмену.

Из решения суда следует, что Сандркин С.П. был привлечен к участию в деле в качестве ответчика не в связи с наличием у него задолженности по коммунальным платежам, как члена семьи собственника жилого помещения, а в качестве законного представителя несовершеннолетней Сандркиной В.С. в соответствии со ст. 28 ГК РФ, предусматривающей обязанность родителей отвечать по долгам малолетнего.

Поскольку в ходе рассмотрения дела исковые требования ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» были изменены в связи с частичным погашением долга и требования, заявленные к несовершеннолетней Сандркиной В.С., были сняты, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, заявленного к Сандркину С.П.

Таким образом, решением суда интересы Сандркина С.П. не нарушены, поскольку с него никакие платежи не взысканы.

Другими сторонами по делу решение не обжаловалось.

В силу изложенного, оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 ноября 2010 года (с учетом определения об исправлении описки от 17 января 2011 года) оставить без изменения, а кассационную жалобу Сандркина С.П. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи