УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Максимов
С.Ю. Дело №
22-304/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
16
февраля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Терентьевой
Н.А. и Федорова П.С.,
при секретаре
Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу
Куледямова А.А. на постановление Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 27 декабря 2010 года, которым
КУЛЕДЯМОВУ А*** А***,
***
осужденному
03.07.2009 по ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 119 ч.1 УК РФ с применением
ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным
сроком в 2 года 6 месяцев, с продлением испытательного срока на 5 месяцев,
отменено условное
осуждение по приговору от 03.07.2009 и Куледямов А.А. направлен в
колонию-поселение для отбытия наказания в виде лишения свободы на 2 года 10
месяцев, назначенного приговором от 03.07.2009.
Заслушав доклад
судьи Федорова П.С., выступление прокурора Хуртиной А.В. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе Куледямов А.А., не соглашаясь с постановлением, указывает, что он принял
меры к лечению от алкогольной зависимости, что суд не принял во внимание. Кроме
того, он предпринимал меры к трудоустройству, которые не смог реализовать ввиду
отсутствия вакантных рабочих мест. Полагает, что необоснованно привлекался к
административной ответственности, поскольку нахождение его в состоянии
опьянения не было установлено в каждом случае и он не нарушал общественный порядок. Суд не
принял во внимание, что на его иждивении находится бабушка – инвалид II группы. Просит отменить постановление суда.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Куледямова А.А.,
выступление прокурора Рябова И.В., полагавшего необходимым постановление суда
оставить без изменений, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, Куледямов А.А. был осужден приговором Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 03.07.2009 по ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158
ч.2 п.«а», 119 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам
лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
После вступления
приговора в законную силу в УИИ №21 Новоспасского района ФБУ МРУИИ №6 УФСИН
России по Ульяновской области с осуждённым Куледямовым А.А. была проведена
профилактическая беседа, ему был под роспись разъяснён порядок отбывания
наказания, возложенные на него обязанности по приговору суда и основания для
отмены условного осуждения.
В соответствии с
ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока
систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к
административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на
него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести
решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного
приговором суда.
Из представленных
материалов усматривается, что в период отбытия условного наказания Куледямов
А.А. неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к
административной ответственности, а также систематически не исполнял
возложенные на него обязанности, в связи с чем УИИ неоднократно обращалась в
суд с представлениями о продлении Куледямову А.А. испытательного срока.
Постановлениями суда от 24.09.2009, 18.01.2010 и 30.04.2010 испытательный срок
осужденному был продлен всего на пять месяцев с возложением дополнительных
обязанностей.
Однако после этого
Куледямов А.А. совершил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к
административной ответственности, а также систематически не исполнял
возложенные на него судом обязанности, что послужило основанием для ИИР
обратиться в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения
наказания, назначенного по приговору суда.
Суд, исследовав
представленные материалы, выслушав мнение представителя УИИ, прокурора, а также
осужденного Куледямова А.А. и его защитника, пришел к обоснованному выводу, что
исправление и перевоспитание осужденного возможно только с изоляцией его от общества
с направлением в места лишения свободы для отбытия наказания.
Доводы жалобы о
том, что осужденный предпринимал меры к лечению от алкогольной зависимости и
трудоустройству, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются
представленными материалами, согласно которым Куледямов А.А. неоднократно
привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а также
справкой из ОГУ ЦЗН Новоспасского района о том, что Куледямов А.А. не обращался
по поводу трудоустройства.
Из представленных материалов
усматривается, что Куледямов А.А. неоднократно привлекался к административной
ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в
состоянии опьянения. Постановления о назначении административного наказания им
не обжаловались, в связи с чем доводы жалобы о необоснованности привлечения к
административной ответственности не могут быть приняты во внимание.
Также голословными
являются доводы о том, что на его иждивении находится бабушка-инвалид II группы. Как следует из объяснения
Куледямовой Н.И. – матери Куледямова А.А., они проживают совместно. Кроме того,
установлено, что осужденный не работает. Поэтому утверждения о том, что Яшина
А.Г. находится на иждивении осужденного, являются необоснованными.
Судебная коллегия не
усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих
отмену или изменение судебного решения.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2010 года,
которым отменено условное осуждение по приговору от 03.07.2009 в отношении
КУЛЕДЯМОВА А*** А***, и он направлен в колонию-поселение для отбытия наказания
в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев, назначенного приговором от
03.07.2009, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
