У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Котельников
А.Г. Дело № 33-610/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 февраля
2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Костюниной Н.В. и Аладина П.К.,
при секретаре Свинцовой
Е.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе
представителя Низамтдиновой В*** И*** – Камкина Л*** А*** на решение Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 27 декабря 2010 года с
учетом определения того же суда от 19.01.2011года об исправлении описки, по
которому постановлено:
Иск открытого
акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить
частично.
Взыскать с
Рассказчиковой О*** Н***, Тихоновой О*** И*** и Низамтдиновой В*** И*** в
солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Акционерный
коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №*** от 20
декабря 2006 года в размере 330 523 руб. 25 коп. (из которых 306 955 руб. 61
коп. – задолженность по кредиту и 23 567 руб. 64 коп. – проценты на
задолженность по кредиту).
Взыскать с
Рассказчиковой О*** Н***, Тихоновой О*** И*** и Низамтдиновой В*** И*** в
солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Акционерный
коммерческий банк «РОСБАНК» проценты по кредитному договору №*** от 20 декабря
2006 года, рассчитанные из суммы основного долга – 306 955 руб. 61 коп. по
ставке 16% годовых за период с 13.08.2010г. по день фактического исполнения
решения суда.
Взыскать с
Рассказчиковой О*** Н***, Тихоновой О*** И*** и Низамтдиновой В*** И*** в
пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК»
в качестве возврата государственной пошлины по 2 168 руб. 41 коп. с каждой.
В удовлетворении остальных
требований открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк
«РОСБАНК» - о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 14 198
руб. 12 коп. и возврата госпошлины на сумму 141 руб. 98 коп. - отказать.
В удовлетворении
иска Низамтдиновой В*** И*** к открытому акционерному обществу Акционерный
коммерческий банк «РОСБАНК» о признании не заключенным договора поручительства
№*** от 20.12.2006г. между Низамтдиновой В*** И*** и открытым акционерным
обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» – отказать.
Заслушав доклад
судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя Низамтдиновой В.И. – Камкина Л.А.,
поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО АКБ
«РОСБАНК» обратилось в суд с иском к
Рассказчиковой О.Н., Тихоновой О.И. и Низамтдиновой В.И. о взыскании в
солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 344 721,37 руб.
В обоснование иска указано,
что 20.12.2006г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Рассказчиковой О.Н. был заключен кредитный
договор на неотложные нужды в размере 500 000 руб., с начислением процентов по
кредиту по ставке 16% годовых, на срок погашения до 20.12.2011г.
В соответствии с п.
3 заявления о выдаче кредита Рассказчикова О.Н. обязалась погашать
предоставленный кредит, начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за
ведение ссудного счета. В качестве обеспечения исполнения обязательств по
кредитному договору предоставлено поручительство ответчиков Тихоновой О.И. и
Низамтдиновой В.И., о чем 20.12.2006г. с ними были заключены договора
поручительства. Согласно пунктам 1.1.,
1.3. договоров, поручители обязуются солидарно отвечать перед кредитором
полностью за исполнение Рассказчиковой О.Н. обязательств по кредитному
договору. Поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик,
однако принятые обязательства по возврату кредита и начисленных на него
процентов ответчиками не исполняются. Общая сумма задолженности составляет 344
721,37 руб.
Просил взыскать с
ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в
вышеуказанной сумме, проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного
долга 306 955,61 руб. по ставке 16% годовых за период с 13.08.2010г. по день
фактического исполнения решения суда. А также взыскать с ответчиков в
равнодолевом порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 6 647,21 руб.
Низамтдинова В.И.
предъявила встречный иск к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании незаключенным договора
поручительства от 20.12.2006г. между ней и ОАО АКБ «РОСБАНК». Полагает, что
Рассказчикова О.Н. не заключала кредитный договор с ОАО АКБ «РОСБАНК», так как
письменного документа с названием «кредитный договор» не имеется. Кроме того, в
настоящее время Ульяновского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» не существует, а в
г.Ульяновске действует операционный офис «Ульяновский» Нижегородского филиала
ОАО АКБ «РОСБАНК», который не является юридическим лицом. Считает, что договор поручительства является
незаключенным в связи с отсутствием юридической воли банка в лице директора Ульяновского филиала ОАО
АКБ «РОСБАНК» Г*** заключить подобный договор с Низамтдиновой В.И.
Определением
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 07 декабря 2010 года данный
иск был принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе представитель Низамтдиновой В.И.- Камкин Л.А., не
соглашаясь с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на доводы,
приведенные во встречном исковом заявлении. Считает, что между Рассказчиковой
О.Н. и ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор не заключался, поскольку не была
соблюдена его письменная форма. Указывает, что заявление о предоставлении
кредита оформлялось Ульяновским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК», однако суд не
выяснил легитимность юридических прав данного филиала на заключение подобных
сделок, отклонил его ходатайство об истребовании положения об Ульяновском
филиале, тем самым нарушив его права. Также указывает, что решение подписано не
тем секретарем, которая вела протокол судебного заседания, что является грубым
процессуальным нарушением.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
В соответствии с
собранными по делу доказательствами, оценка и анализ которым даны в решении,
суд правильно отказал в признании не заключенным договора поручительства,
заключенного между Низамтдиновой В.И. и ОАО АКБ «РОСБАНК».
Кредитный договор,
заключенный 20.12.2006г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Рассказчиковой О.Н. состоит из
заявления-оферты, Условий и Тарифов Банка, был заключен сторонами в
соответствии с требованиями ст.432 п.2 ГК РФ посредством направления оферты
(предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия
предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 п. 3
ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное
предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3
статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 438 п.
3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее
акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка
товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и
т.п.) считается акцептом, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Материалами дела
установлено, что 20.12.2006г. Рассказчикова О.Н. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением (офертой) о
предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 500 000 руб. на срок до
20.12.2011г., было оформлено заявление об открытии банковского специального
счета, а также подписаны Условия предоставления кредитов на неотложные нужды
Ульяновского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК».
Подписав указанные
документы, Рассказчикова О.Н. выразила свою волю на заключение кредитного
договора на условиях, указанных в данных Заявлении и Условиях.
Как видно из выписки
из лицевого счета Рассказчиковой О.Н., ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал ее
вышеуказанную оферту, перечислив 20.12.2006г. на банковский счет Рассказчиковой
О.Н. 500 000 руб., и в тот же день эта денежная сумма была снята Рассказчиковой
О.Н. со своего банковского счета.
При таких
обстоятельствах довод кассационной жалобы о том, что Рассказчикова О.Н. не
заключала кредитный договор с ОАО АКБ «РОСБАНК», несостоятелен.
Довод кассационной
жалобы о том, что суд не выяснил легитимность юридических прав Ульяновского
филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» на заключение подобных сделок, судебной коллегией
отклоняется, поскольку судом первой инстанции установлено, что договор был
заключен надлежащим лицом – директором Ульяновского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» Г***
полномочия которого на заключение кредитных договоров, договоров поручительства
оговорены в генеральной доверенности №*** от 16.05.2005года, выданной
председателем правления ОАО АКБ «РОСБАНК» П***. (л.д.191-194).
Ссылка в
кассационной жалобе на грубое процессуальное нарушение, выразившееся в том, что
решение подписано не тем секретарем, которая вела протокол судебного заседания,
несостоятельна, поскольку 27.12.2010года дело было рассмотрено судьей при
секретаре В*** которая указана и в протоколе судебного заседания, и во вводной
части решения суда. Секретарем Ф*** была заверена ксерокопия решения суда.
Каких-либо нарушений процессуального законодательства судебная коллегия в этом
не усматривает.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 27 декабря 2010 года с
учетом определения того же суда от 19.01.2011года об исправлении описки - оставить
без изменения, а кассационную жалобу представителя Низамтдиновой В*** И*** –
Камкина Л*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
