УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  ***.                                                                   Дело № 22-371/2011  

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                16 февраля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

Председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Копилова А.А. и  Комлевой Ю.В.,

при секретаре  Апариной К.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Кошинского Н.П. на приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 21 января 2011 года, которым

 

КОРЕПАНОВ А*** Ю***, ***,

 

осуждён по части третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному  году  шести месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком один год  шесть месяцев.

Возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления  специализированного  государственного органа, ведающего исправлением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в сроки, установленные данным органом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корепанова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом порядке.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления адвоката Дементьевой В.В. по доводам кассационной жалобы адвоката Кошинского Н.П., прокурора Причаловой Т.В. полагавшей, что оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА

 

В кассационной жалобе адвокат Кошинский Н.П. считает приговор суда в отношении Корепанова А.Ю. в части дополнительного наказания в виде лишения его права  управления транспортным средством на 2 года незаконным. Указывает на то, что ранее Корепанов уже был лишен права управления транспортным средством в административном порядке.

Просит исключить из приговора дополнительное наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В суде первой инстанции осужденный с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное ранее, во время ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он в полной мере осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК Российской Федерации, то есть он не вправе в своей жалобе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При этом судом проверено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденного Корепанова А.Ю. дана правильная.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Корепанова и всех обстоятельств дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.

Доводы жалобы о несправедливости назначения дополнительного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Из постановления судьи от 18 октября 2010 года следует, что Корепанов А.Ю. признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за административное правонарушение, которое он совершил 15 сентября 2010 года, и был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Данный факт административного правонарушения имел место до совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое было совершено Корепановым А.Ю. 15 октября 2010 года.

Таким образом, за разные  правонарушения Корепанову А.Ю. справедливо были назначены разные наказания, которые должны исполняться самостоятельно.

Назначенное наказание по приговору суда является обоснованным и справедливым.

Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

 

Руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 21 января 2011 года в отношении КОРЕПАНОВА А*** Ю*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи